Решение № 2-603/2017 2-603/2017~М-616/2017 М-616/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-603/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Афониной С.В.,

при секретаре Грибовой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-603/17 по иску ФИО1 к Администрации г.Тулы об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Тулы об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ее мама <...> на основании решения <...> от дата являлась собственником <...> доли в праве на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> дата <...> умерла, после её смерти она (истец) является единственным наследником к имуществу и фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку продолжила пользоваться указанным жилым домом, в настоящее время желает оформить наследственные права, в связи с чем просит суд установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти <...>., признать за ней право собственности на <...> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мамы <...>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя согласно ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 поддержал исковые требования ФИО1 в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что собственниками дома <адрес> по данным БТИ г.Тулы также являются по <...> каждый: <...>, умершая дата<...>, умерший дата <...>, умерший дата, <...>, умерший дата, <...>, умерший дата

После смерти <...> наследниками являлись жена <...>, дети <...> и <...>.

После смерти <...> наследниками являлись её дети <...>

После смерти <...> наследником является его дочь <...>

После смерти <...> наследниками являются его дети <...>.

После смерти <...> наследником является его дочь <...>

Таким образом, наряду с истцом ФИО1 фактически собственниками дома также могут являться ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 и подтвердили, что на день смерти <...>. в доме осталась проживать её дочь ФИО1, которая до настоящего времени пользуется этим домом, несет расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок. Других наследников к имуществу <...>. не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором указала о признании иска ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства дела.

Выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как видно из технического паспорта, предоставленного ФГУП«Ростехинвентаризацией - Федеральное БТИ по ТО» по состоянию на дата, жилой дом, расположенный по адресу: г<адрес> зарегистрирован по праву общей долевой собственности по <...> за: <...>. Право собственности на <...> доли не зарегистрировано.

Основанием регистрации права собственности указанных лиц послужило решение заседания <...> от дата о признании собственности граждан, указанных в приложении №*, где согласно архивной справки значится <...>

Решением <...> от дата установлен факт принадлежности решения заседания <...> от дата и приложенного к нему списка №* <...>, умершей дата

Сведения о регистрации прав на дом <адрес> в Едином государственном реестре регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Таким образом суд считает установленным, что <...> являлась собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на дом <адрес>

Согласно свидетельству о смерти, <...>. умерла дата

Учитывая, что наследодатель <...>. умерла дата, то по возникшим после ее смерти наследственным правоотношениям подлежат применению нормы действующего на тот момент законодательства, а именно раздел наследственное право ГК РСФСР 1964 года (далее по тексту- ГК РСФСР).

Как видно из ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Временем открытия наследства, признается день смерти наследодателя (статья 528 ГК РСФСР).

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Внуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником, они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство, в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР) следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, других платежей, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР или погашение долгов наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении <...> является матерью <...>, дата года рождения.

Из свидетельства о браке следует, что <...>. дата года зарегистрировала брак с <...> и ей присвоена фамилия ФИО7.

Таким образом, суд считает установленным, что истец ФИО1 является наследником к имуществу <...> умершей дата

Из представленных суду документов также установлено, что собственники дома <адрес>: <...> умерла дата года, <...>, умерший дата года, <...> умер дата года, <...> умер дата, <...> умер дата.

Из объяснений сторон следует, что после смерти <...> наследниками являлись жена <...>, дети <...>, копии актовых записей о рождении не сохранились, о чем суду представлено сообщение комитета <...> от дата

Из объяснений сторон также следует, что после смерти <...> наследниками являлись её дети <...>, актовые записи о рождении которых также не сохранились.

После смерти <...> наследником является его дочь <...>, о чем представлены копии свидетельства о рождении <...> и свидетельства о браке с <...>

После смерти <...> наследниками являются его дети <...>, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении <...>

После смерти <...> наследником является его дочь <...>, что подтверждается копиями свидетельств о рождении <...> и последующими свидетельствами о браке и изменении фамилии на <...>

В судебном заседании ФИО4, ФИО5 и ФИО3, а также ФИО6 в заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 и подтвердили, что на день смерти <...>. в доме осталась проживать её дочь ФИО1, которая до настоящего времени пользуется этим домом, несет расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок. Других наследников к имуществу <...> не имеется.

Аналогичные по своему содержанию пояснениям третьих лиц дала показания суду свидетель Ч. подтвердив, что на день смерти <...> в доме осталась проживать её дочь ФИО1, которая до настоящего времени пользуется этим домом, несет расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок. Других наследников к имуществу <...> не имеется.

Согласно сообщению нотариуса <...>. №* дата, наследственного дела к имуществу <...>., умершей дата года, не имеется.

Из сообщений нотариусов г.Тулы <...> также следует, что не имеется наследственных дел к имуществу умерших <...>

Анализируя показания третьих лиц, свидетеля, суд считает установленным, что после смерти <...>. наследник к её имуществу по закону дочь ФИО1 фактически приняла наследство, других наследников не имеется.

Оснований не доверять объяснениям явившихся участников процесса у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соотносятся с установленными по делу обстоятельствами и подтверждаются другими доказательствам.

Сведений о том, что на долю в праве, открывшуюся после смерти <...> претендуют третьи лица, не имеется.

Указанные, в исковом заявлении обстоятельства и представленные истцом доказательства не оспорены другими лицами.

Анализируя, исследованные в суде доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1, являясь наследником по закону, в установленный законом шести месячный срок, фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, открывшимся после смерти <...>., в связи с чем заявленные ею требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти <...>, умершей дата, в виде <...> доли жилого дома <адрес><адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на <...> в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, в порядке наследованию по закону после смерти <...>, умершей дата

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2017 года.

Председательствующий С.В.Афонина