Решение № 2А-1781/2025 2А-1781/2025~М-765/2025 М-765/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2А-1781/2025

Дело № 2а-1781-2025

УИД №...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 апреля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района гор.Перми Храмовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <АДРЕС> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством и водительского удостоверения,

установил:

<АДРЕС>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством и водительского удостоверения.

В обоснование иска указав, что <АДРЕС> проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации от (дата) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон № 196-ФЗ) на территории <АДРЕС>.

Установлено, что ФИО1 по сведениям ГБУЗ «<.....><.....>» состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<.....>» (<.....>

По информации, представленной Госавтоинспекции Управления МВД России по <АДРЕС>, ФИО1 выдано водительское удостоверение №... на право управления транспортными средствами категории «В<.....> сроком действия до (дата).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного истца старший помощник прокурора Храмова М.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается уведомлением от (дата), ходатайств суду не заявлял.

Представитель заинтересованного лица – ГУ МВД России по <АДРЕС> в лице Управления ГИБДД России по <АДРЕС> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ГБУЗ ПК "Пермский клинический наркологический диспансер" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя административного истца старшего помощника прокурора Храмовой М.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №...,

противопоказанием для управления транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

В соответствии с нормами ст.ст.23, 25 Федерального закона от (дата) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители: в обязательном, порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия противопоказаний или ограничений.

Согласно ст. 28 указанного закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

В статье 24 указанного закона указано, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Как следует из положений абзаца 3 части 1 статьи 28 Федерального закона от (дата) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, федеральным законодательством возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО1 выдано водительское удостоверение №... сроком действия до (дата) категории «<.....>

Согласно ответу ГБУЗ «<.....>» ФИО1, (дата) года рождения, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ПК «ПККНД» с 2014 года с диагнозом «<.....>». Диспансерное наблюдение не осуществляется, ремиссия не подтверждена, с декабря 2017 года нет посещения врача <.....>

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом того, что ФИО1 с 2014 года состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «<.....>», доказательств снятия административного ответчика с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), не имеется, суд считает, что исковые требования о прекращении действия права на управление транспортным средством и водительского удостоверения, возложении обязанности сдать водительское удостоверение истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования прокурора <АДРЕС> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством и водительского удостоверения, возложении обязанностей - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, (дата) года рождения, приобретенное (дата) на основании водительского удостоверения №... сроком действия до (дата), категории «<.....>».

Обязать ФИО1, (дата) года рождения сдать водительское удостоверение, выданное (дата) №... сроком действия до (дата), категории «<.....>» в Управление ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда по вступлении в законную силу направить в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - подпись - Невидимова Е.А.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 апреля 2025 года

Подлинник решения подшит в материалах адм/дела № 2а-1781-2025 Орджоникидзевского районного суда г. Перми.