Определение № 2-1383/2016 2-232/2017 2-232/2017(2-1383/2016;)~М-1318/2016 М-1318/2016 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1383/2016

Дело № 2-232/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.04.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Ивановой М.К.,

с участием процессуального истца – помощника Боготольского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО2, к ООО «Арга плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор обратился с иском в суд в интересах ФИО2 к ООО «Арга плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что Боготольской межрайпрокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2, работающего в ООО «Арга плюс», в ходе которой установлено, что ООО «Арга плюс» не выплатило ФИО2 заработную плату. По состоянию на 09.12.2016, начисленный 30.11.2016 ФИО2 аванс за ноябрь 2016 в сумме 5220 руб., не выплачен. На основании вышеизложенного Боготольский межрайонный прокурор просить взыскать задолженность по оплате труда в сумме 5220 с ООО «Арга плюс» в пользу ФИО2, а также компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

Помощник Боготольского межрайпрокурора ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом материального истца ФИО2 от заявленных требований.Ответчик ООО «Арга плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ материального истца ФИО2 от иска Боготольского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ООО «Арга плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Производство по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО2, к ООО «Арга плюс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 5220 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Судья Е. П. Каретникова