Решение № 2А-2878/2017 2А-2878/2017~М-2840/2017 М-2840/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-2878/2017

Мотивированное
решение составлено 29 сентября 2017 года

№ 2а-2878/17

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лазаревой М. И.,

при секретаре Кузиковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по налогу, пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира <адрес>.

В связи с не исполнением обязанности по уплате налога у ответчика образовалась задолженность по налогу на имущество за 2012, 2015 г.г. в размере 3222,73 руб., на которую начислены пени в размере 76,63 руб.

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является несовершеннолетней, ее законным представителем является ФИО2.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, что и явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3222,73 руб., пени в размере 76,63 руб.

Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебногоразбирательства, уполномоченного представителя в судебное заседание не направила, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно сведениям ГУ МВД России по Ростовской области зарегистрированной по месту жительства в Ростовской области не значится, в связи с чем судом в порядке п. 4 ст. 54 КАС РФ ФИО2 назначен в качестве представителя адвокат.

Адвокат Аветисьянц А.Г., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, против удовлетворения административных исковых требований возражала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав Аветисьянц А.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Объектами налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-места, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения (п. 1 ст. 401 НК РФ). Сумма налога исчисляется налоговым органом по истечению налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенности, установленных ст. 408 НК РФ (п. 1 ст. 408 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 409 НК Российской Федерации физические лица уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Руководствуясь ст. 409 НК РФ ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в адрес Сало В.М. было направлено налоговое уведомление.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности (1/*2 доля в праве) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В связи с этим в адрес ФИО1 было направлено налоговой уведомление № об уплате налога на имущество за 2012 год в размере 1393,73 руб. и налоговое уведомление № от 29.07.2016 г. об уплате налога на имущество за 2015 год в размере 1829 руб. в срок до 01.12.2016 г.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный в налоговом уведомлении срок, налоговым органом в адрес ответчика были выставлены требования: № № по состоянию на 12.12.2013 г. и № по состоянию на 12.12.2016 г. об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него(нее) задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, которые оставлены ответчиком без исполнения.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно установлено, что ФИО1, как собственник квартиры, является плательщиком налога. Направленные ответчику налоговые уведомления об уплате налогов, а также требования об уплате налогов и пеней, начисленной за его неуплату ответчиком не исполнены. Расчет налога и пени, представленный налоговым органом, судом проверен и признан правильным. Установленный законодательством о налогах и сборах порядок взыскания недоимки по налогу и пени налоговым органом соблюден, срок взыскания не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования налоговой инспекции о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, основаны на положениях действующего законодательства, а, следовательно, подлежат удовлетворению. При этом задолженность подлежит взысканию с законного представителя ФИО1 – ФИО2, поскольку ответчик является несовершеннолетней.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по налогу, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 – законного представителя ФИО1, последнее известное место жительства по адресу: <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2012, 2015 г.г. в размере 3222,73 руб., пени в размере 76,63 руб., всего взыскать – 3299,36 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: