Решение № 2А-256/2022 2А-256/2022~М-94/2022 М-94/2022 от 18 февраля 2022 г. по делу № 2-210/2022~М-51/2022

Дело № 2а-256/2022


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НКА, КЕН, действующей от собственного имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, БКА к администрации городского поселения «Шилкинское», администрации муниципального района «Шилкинский район», Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края об оспаривании заключения межведомственной комиссии, отчета, актов обследований, распоряжения № 900 от 15.12.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что они фактически проживают в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства, иного жилья в собственности и пользовании не имеют.

Вышеуказанное жилое помещение оказалось в зоне чрезвычайной ситуации, возникшей на территории <адрес> в июле 2021 года, в результате наводнения дом не пригоден для проживания и подлежит сносу.

Распоряжением главы администрации городского поселения «Шилкинское» № 695 от 25.11.2021 истцы были включены в Список граждан, жилые помещения которых утрачены.

Распоряжением главы администрации городского поселения «Шилкинское» № 900 от 15.12.2021 распоряжение № 695 от 25.11.2021 признано недействительным, поскольку жилое помещение, по адресу: <адрес> подлежит капитальному ремонту.

С данным решением истцы не согласны, так как эксплуатация их жилого дома не возможна, проведение капитального ремонта нецелесообразно.

С учетом изложенного, истцы просят суд:

- признать незаконным заключение межведомственной комиссии администрации городского поселения «Шилкинское» № 394 от 15.10.2021 о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подлежащего ремонту;

- признать незаконным акт обследования помещения межведомственной комиссии № 394 от 15.10.2021;

- признать незаконным отчет технического состояния строительных конструкций жилого дома ООО «Омега»;

- признать незаконным акт визуального обследования объекта, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации № 159 от 17.09.2021;

- признать незаконным распоряжение администрации городского поселения «Шилкинское» № 900 от 15.12.2021.

В судебное заседание истцы не явились, в письменном заявлении истец КЕН просила рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо КИА в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представители административных ответчиков Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории муниципального образования городского поселения «Шилкинское», администрации городского поселения «Шилкинское», ООО «Омега» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

В письменном отзыве на административное исковое заявление председатель межведомственной комиссии указал, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку при проведении обследования жилого дома истцов и подготовке заключения, было принято во внимание оспариваемое заключение экспертов, выводы которого не вызывали сомнения в их достоверности. Считает, что истцами не предоставлено доказательств, что жилое помещения является аварийным. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия надлежаще уведомленных участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, административные истцы проживают по адресу: <адрес>.

Истцы НКА, КЕН зарегистрированы по указанному адресу с 24.07.2014.

КЕН и КИА состоят в зарегистрированном браке с 29.11.2019.

НКА, ФИО1 и БКА являются детьми КЕН

Принадлежность жилого помещения истцам не является спорным обстоятельством.

Постановлением Губернатора Забайкальского края от 17.06.2021 № 46 «О введении на территории Забайкальского края режима чрезвычайной ситуации, вызванной паводковыми явлениями» в связи с выпадением большого количества осадков, приведших к повышению уровня воды в реках Забайкальского края и к возникновению паводковых явлений, в результате которых произошло подтопление территорий и населенных пунктов, в целях ликвидации чрезвычайной ситуации с 18.06.2021 в границах нескольких муниципальных районов, в том числе муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края, введен режим чрезвычайной ситуации с установлением регионального уровня реагирования на территории Забайкальского края (п. 1). Чрезвычайная ситуация классифицирована как чрезвычайная ситуация регионального характера (п. 3).

Постановлением Главы городского поселения «Шилкинское» от 22.07.2021 №262 на территории городского поселения «Шилкинское» введен режим чрезвычайной ситуации.

Постановлением Главы городского поселения «Шилкинское» от 24.07.2021 №266, (с Постановлениями о внесении изменений от 26.07.2021 №267, №270, от 29.07.2021 №271, от 02.08.2021 №272, от 07.08.2021 №278), определены границы зоны действия режима «Чрезвычайная ситуация» в городском поселении «Шилкинское», куда вошли дома, в том числе дом, расположенный по адресу: <...>.

Заключением межведомственной комиссии № 394 от 15.10.2021 помещение по адресу: <...> признано подлежащим капитальному ремонту.

Распоряжением главы администрации городского поселения «Шилкинское» № 695 от 25.11.2021 истцы были включены в Список граждан, жилые помещения которых утрачены.

Из уведомления следует, что сумма выплаты составит 3934186,30 рублей.

Распоряжением главы администрации городского поселения «Шилкинское» № 900 от 15.12.2021 распоряжение № 695 от 25.11.2021 признано недействительным, поскольку жилое помещение, по адресу: <адрес> подлежит капитальному ремонту.

В соответствии с отчетом о техническом состоянии строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, выполненного ООО «Омега», помещение находится в ограниченно-работоспособном состоянии.

Согласно экспертного заключения № 048/22, выполненного ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс», техническое состояние здания по адресу: г. <адрес> как аварийное состояние, дальнейшая эксплуатация которого представляет непосредственную опасность для жизни людей, находящихся в нем.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 15 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее Положение №47).

Согласно пункта 34 Положения №47 жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В силу абзаца 1 пункта 7 Положения №47 оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7(1) настоящего Положения. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления (абз.3 п.7 Положения №47).

Согласно абзаца 4 пункта 7 Положения №47 в состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, а также в случае необходимости - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), за исключением органов и (или) организаций, указанных в абзацах втором, третьем и шестом настоящего пункта, привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса и подлежит уведомлению о времени и месте заседания комиссии в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, создавшими комиссию (абз.5 п.7 Положения №47).

В силу пункта 8 Положения №47 орган местного самоуправления при наличии обращения собственника помещения принимает решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан на основании соответствующего заключения комиссии.

В силу пункта 42 Положения №47 комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя), либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, либо на основании заключения экспертизы жилого помещения, проведенной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2019 г. N 1082 "Об утверждении Правил проведения экспертизы жилого помещения, которому причинен ущерб, подлежащий возмещению в рамках программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования, методики определения размера ущерба, подлежащего возмещению в рамках программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования за счет страхового возмещения и помощи, предоставляемой за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и о внесении изменений в Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

Согласно пункта 43 Положения №47 при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом, проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

В соответствии с пунктом 44 Положения №47, процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает:

- прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов, а также иных документов, предусмотренных пунктом 42 настоящего Положения;

- определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям;

- определение состава привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения;

- работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания;

- составление комиссией заключения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения, по форме согласно приложению N 1;

- составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование;

- принятие соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии;

- передача по одному экземпляру решения заявителю и собственнику жилого помещения (третий экземпляр остается в деле, сформированном комиссией).

На основании пункта 47 Положения №47, по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям:

- о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

- о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

- о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

- о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

- о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

- об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Решение принимается большинством голосов членов комиссии и оформляется в виде заключения в 3 экземплярах с указанием соответствующих оснований принятия решения. Если число голосов "за" и "против" при принятии решения равно, решающим является голос председателя комиссии. В случае несогласия с принятым решением члены комиссии вправе выразить свое особое мнение в письменной форме и приложить его к заключению.

Комиссия правомочна принимать решение (имеет кворум), если в заседании комиссии принимают участие не менее половины общего числа ее членов, в том числе все представители органов государственного надзора (контроля), органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, включенные в состав комиссии.

Приказом Госстроя РФ от 02.08.2002 № 167 утвержден Порядок проведения обследования технического состояния объектов, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций (далее Порядок №167).

Согласно пункта 3.1 Порядка №167, определение степени (процента) повреждения пострадавшего объекта производится специалистами федеральной системы технической инвентаризации расчетно с применением удельных весов конструктивных элементов данного вида объекта, указанных в сборниках укрупненных показателей восстановительной стоимости (далее - УПВС).

В силу пункта 3.2 Порядка №167 под степенью (процентом) повреждения пострадавшего объекта и его конструктивных элементов следует понимать утрату ими первоначальных технико-эксплуатационных качеств (прочности, устойчивости, надежности и т.д.) в результате воздействия чрезвычайной ситуации.

Степень повреждения конструктивных элементов объекта указывается в акте его визуального обследования специалистами федеральной системы технической инвентаризации (п.3.3 Порядка №167).

Согласно пункта 3.4 Порядка №167 степень повреждения конструктивных элементов объекта определяется в совокупности двух факторов: а) наличие разрушений и б) наличие физического износа сохранившихся частей конструктивных элементов.

Степень повреждения конструктивных элементов объекта (Пi) определяется по формуле:

Пi = Рч + (100 - Рч) x Иэ, где

Рч - часть поврежденного и частично разрушенного конструктивного элемента, в процентах;

Иэ - процент физического износа сохранившейся части конструктивного элемента.

В соответствии с пунктом 3.8 Порядка №167 объекты могут признаваться не подлежащими восстановлению, если техническое состояние несущих конструктивных элементов и основания аварийное, дальнейшая эксплуатация здания представляет непосредственную опасность для жизни людей; разрушение строительных конструкций и инженерного оборудования составляет: - для деревянных зданий и зданий со стенами из местных материалов, а также мансард - свыше 65%.

Как следует из материалов дела, оспариваемое заключение межведомственная комиссия вынесла, основываясь на отчете, выполненном ООО «Омега», акте визуального обследования объекта № 159, акте визуального обследования объекта № 159 и акте обследования помещения № 394.

Из акта визуального обследования объекта № 159 следует, что фундамент замочен на 40%, стены замочены, деформированы, имеют трещины 40%; полы деформированы, замочены – 40%; выявлено набухание дверных полотен – 40%; повреждена штукатурка в контакте с полом – 40%; подполье замочено на 40%; у печи повреждена штукатурка, выкрашивание раствора 40%. Уровень воды от уровня чистого пола поднимался до 40 см. над уровнем пола; состояние жилого дома определено как неудовлетворительное.

Степень повреждения помещения определена в 56 %.

По результатам экспертного заключения № 048/22 от 02.02.2022, выполненного ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс», степень повреждения объекта определена в размере 86,0 %, при этом указано, что доступ для визуального осмотра фундамента невозможен; имеется просадка нижних венцов сруба в грунт, увлажнения и поражения трухлявой гнилью, выпучивание стен, выход из плоскости, прогибы, неравномерная осадка, перекос дверных и оконных коробок, просадка отдельных участков здания, отклонение несущих стен от вертикали, расстройство врубок сопряжений, нарушение связи между отдельными участками стен, искривление горизонтальных и вертикальных линий стен; выявлен прогиб потолочных балок, провисание потолка; полы имеют деформацию, гниение дощатого пола, проваливание части пола; кровля имеет разрушение целостности покрытия, сколы, трещины, искривления стропильной системы; оконные проемы имеют деформацию, перекос, гниение деревянных оконных блоков; выявлен перекос дверных блоков; выявлены трещины в штукатурном слое печи, трещины кирпичной кладки, отклонение от вертикали, образовавшееся в результате разрушения печи.

Суд принимает предоставленное истцами заключение № 048/22, выполненное ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс», в качестве допустимого доказательства, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями законодательства, с учетом произошедшей чрезвычайной ситуации, все расчеты, касающиеся технического состояния жилого помещения выполнены верно.

При этом, указанное экспертное заключение является более подробным и точным.

При этом суд учитывает, что первоначально администрацией было принято решение о включении семьи истцов в Список на получение выплат на приобретение жилого помещения, произведен расчет суммы выплат, т.е. у администрации имелись основания для включения семьи в указанный список, однако, позже принятое решение было отменено, в том числе, с учетом вывода Отчета, выполненного ООО «Омега».

Учитывая содержание оспариваемого Отчета и содержание экспертного заключения № 048/22, суд полагает, что Отчет не отражает в полной мере техническую характеристику пострадавшего помещения, выводы отчета поверхностны и не отражают реальную картину состояния помещения.

С учетом изложенного, выводы межведомственной комиссии, основанные на отчете ООО «Омега» о том, что жилое помещение находится в ограниченно работоспособном состоянии, требующим проведения капитального ремонта, нельзя признать обоснованными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что межведомственной комиссией была нарушена процедура проведения оценки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем оспариваемое заключение № 394 от 15.10.2021 нарушает права и законные интересы административных истцов.

В связи с изложенным, оспариваемое заключение межведомственной комиссии является незаконным.

Принимая во внимание, что недействительное заключение рассматривается как акт, не имеющий юридической силы и не подлежащий применению, следовательно, у принявшего его органа в соответствии с функциональными полномочиями возникает обязанность повторного рассмотрения относящегося к его компетенции вопроса и принятия по нему нового решения.

Таким образом, на межведомственную комиссию суд полагает необходимым возложить обязанность провести обследование жилого помещения на предмет соответствия требованиям, установленным Положением №47 в срок до 25.03.2022 года.

Оспариваемое распоряжение главы администрации городского поселения «Шилкинское» № 900 от 15.12.2021 также является незаконным, поскольку оно вынесено с учетом Отчета ООО «Омега», содержащего вывод, что помещение подлежит капитальному ремонту.

Рассматривая требования административных истцов о признании незаконными акта обследования помещения № 394 от 15.10.2021; отчета технического состояния строительных конструкций жилого дома ООО «Омега»; акта визуального обследования объекта, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации № 159, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части, поскольку данные акты не являются властно-распорядительными документами и самостоятельному оспариванию не подлежат.

Поскольку администрация муниципального района «Шилкинский район» и Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края не принимают участия в решении вопроса межведомственной комиссии о состоянии пострадавшего помещения, в удовлетворении требований к данным ответчикам необходимо отказать.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования НКА, КЕН, действующей от собственного имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, БКА удовлетворить частично.

Признать заключение межведомственной комиссии № 394 от 15 октября 2021 года, назначенной постановлением Администрации городского поселения «Шилкинское» от 23.09.2021 года № 342 об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, - незаконным.

Признать незаконным распоряжение главы городского поселения «Шилкинское» № 900 от 15.12.2021.

Обязать межведомственную комиссию администрации городского поселения «Шилкинское» провести обследование помещения, расположенного по адресу: <адрес> на предмет оценки соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в срок до 25 марта 2022 года.

В удовлетворении требований о признании незаконными акта обследования помещения № 394 от 15.10.2021; отчета технического состояния строительных конструкций жилого дома ООО «Омега», акта визуального обследования объекта, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации № 159 – отказать.

В удовлетворении требований к администрации муниципального района «Шилкинский район» и Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2022 года

Председательствующий И.П. Сатина