Решение № 2-259/2018 2-259/2018 (2-3301/2017;) ~ М-3171/2017 2-3301/2017 М-3171/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-259/2018

Дело № 2-259/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Ивановой Т.Ю.,

с участием представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГЕНБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,-

у с т а н о в и л:

АО «ГЕНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №-РК-R-003-16, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 7700000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременному возврату кредитных средств. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила: 5057152,04 руб., из которых 4211499,34 руб. – срочный основной долг; 40303,41 руб. – начисленные проценты; 627561,14 руб. – просроченный основной долг; 153643,68 руб. – просроченные проценты; 24144,47 руб. – сумма штрафов. Учитывая изложенное, просит расторгнуть кредитный договор №-РК-R-003-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ГЕНБАНК» и ФИО5, взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33486 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ГЕНБАНК» поддержал исковые требования по изложенным основаниям, пояснив, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, а именно, телефонограммой; посредством электронного извещения; а также путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением. Судебные повестки не получал, и они возвращались за истечением срока хранения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.п.67, 68 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, неявку ответчика в судебное заседание следует признать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ГЕНБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №-РК-R-003-16, по которому Заемщик получил кредит в сумме 7700000,00 руб. (семь миллионов семьсот тысяч руб. 00 коп.), сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д.9-12).

Свои обязательства по кредитному договору истцом исполнены, кредит выдан Заемщику, денежные средства в размере 7700000 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредитных средств, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,14).

В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей (л.д.44).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Заемщик в нарушение кредитного договора допускал неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет в общей сумме 5057152,04 руб., из которых 4211499,34 руб. – срочный основной долг; 40303,41 руб. – начисленные проценты; 627561,14 руб. – просроченный основной долг; 153643,68 руб. – просроченные проценты; 24144,47 руб. – сумма штрафов (л.д.44).

Расчет взыскиваемых сумм составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, с учетом имеющихся погашений по договору.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, а также взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «ГЕНБАНК» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-РК-R-003-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ГЕНБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» задолженность по кредитному договору №-РК-R-003-16 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5057152,04 руб. (пять миллионов пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят два рубля 04 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГЕНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 33486,00 руб. (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят шесть руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Федоренко Э.Р.