Решение № 2-255/2019 2-255/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-255/2019

Дело №2-255/2019

34RS0030-01-2019-000273-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «07» мая 2019 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту ООО «АФК») в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что АО «ОТП-Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») и ФИО1 заключили кредитный договор № от 01.09.2014 г., по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 200 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При собственноручном подписании заявления на кредит заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

19.09.2018 г. АО «ОТП-Банк» на основании договора № уступил ООО «АФК» право требования по кредитному договору № от 01.09.2014 г., в размере задолженности 345 732, 73 руб., из которых: - основной долг – 189 480, 91 руб., - проценты – 156 251, 82 руб.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а так же досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена не в полном объеме, с 19.09.2018 г. оплата так же должником не производилась, и по состоянию на 05.04.2019 г. составляет 345 732, 73 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от 01.09.2014 г. в размере 345 732, 73 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 657,00 руб.

Истец – представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом /л.д.63/, причины неявки суду не известны. Документов, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представлены.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении /л.д. 3/, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами, а так же способами, установленными п. 2 т 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим аферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в аферте).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.09.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор на получение нецелевого кредита № от 01.09.2014 г. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 200 000 руб., процентная ставка по кредиту – 25,9 % годовых, срок действия 60 месяцев, ежемесячный платеж 5 976 руб. 26 коп., последний ежемесячный платеж 6 285, 42 руб., ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 01 числа каждого месяца, полная стоимость кредита 358 884, 76 руб. (л.д. 25-27).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался своевременно вносить на счет денежные средства не менее суммы минимального платежа.

Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету, вследствие чего образовалась задолженность.

19.09.2018 г. АО «ОТП-Банк» уступил ООО «АФК» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав требования №, актом приема-передачи прав требования (л.д. 43-45,46-48).

Кредитным договором, предусмотрено право Банка уступать полностью или частично уступить право требования по кредитному договору третьим лицам (п. 13).

По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

24.09.2018 г. ООО «АФК» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а так же досудебное требование (л.д. 49,50,51).

Требование о полном досрочном погашении долга заемщик оставила без внимания, принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность не погасила.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Судом был проверен расчет суммы задолженности /л.д. 7/, который признается судом верным.

По состоянию на 05.04.2019 года задолженность заемщика перед ООО «АФК» составляет 345 732, 73 руб., из которых: - основной долг – 189 480, 91 руб., - проценты – 156 251, 82 руб.

ООО «АФК» оплачена государственная пошлина /л.д. 4-5/ в сумме 6 657, 00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию уплаченные при подаче иска государственная пошлина в размере 6 657, 00 руб.

Руководствуясь ст. 8, ст. 307, ст. 309, ст. 420, ст. 422, ст. 807, ст. 810, ст. 819, ст. 820 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, ст.235, ст.237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от 01.09.2014 г., образовавшуюся по состоянию на 05.04.2019 г. в размере 345 732, 73 руб., из которых:

- основной долг - 189 480, 91 руб.,

- проценты – 156 251, 82 руб.,

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 657,00 руб.

Копию заочного решения выслать истцу и ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Костянова

Заочное решение принято в совещательной комнате.