Решение № 2-1031/2017 2-1031/2017~М-908/2017 М-908/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1031/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р., при секретаре Музафаровой К.С., с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика УМВД России по Оренбургской области – ФИО2, представителя третьего лица УПФ РФ в Саракташском районе – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области об установлении размера выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в Саракташском районе об установлении факта уровня среднемесячной заработной платы, перерасчете пенсии, указав, что в период время с 1979 года по 1987 год работал в правоохранительных органах в должности инспектора исправительных работ и старшего оперуполномоченного ОБХСС Сакмарского райисполкома. В настоящее время он является пенсионером. Установление данного факта для истца имеет юридическое значение, так как позволяет ему увеличить размер получаемой пенсии. Документы, подтверждающие размер заработной платы ответчиком утеряны. Просит установить факт уровня среднемесячной заработной платы за период с ноября по декабрь 1983 года в размере 231 рубль за каждый месяц; установить факт уровня среднемесячной заработной платы за 1984 год в размере 236 рублей 1 копейку; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом среднемесячной заработной платы за период с ноября по декабрь 1983 года и за 1984 год.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил установить факт уровня среднемесячной заработной платы за период с ноября по декабрь 1983 года в размере 231 рубля в месяц; установить факт выплаты истцу заработной платы за 1984 год: с января 1984г. по май 1984г. в размере 231 рубль в месяц; с мая по июль – в размере 242 рубль в месяц; в августе 1984г. в размере 226,39 рублей; с сентября по декабрь 1984г. – в размере 242 рубля. Просил данные требования удовлетворить к ответчику - Управлению МВД России по Оренбургской области.

Представитель третьего лица - УПФР в Саракташском районе Оренбургской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Управления МВД России по Оренбургской области ФИО2, действуя на основании доверенности, с исковыми требованиями ФИО4 не согласна, возражала против их удовлетворения, поддержала доводы изложенные в возражении, а именно: статьей 267 ГПК РФ установлено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. ФИО4 в судебном порядке устанавливает факт среднего заработка для перерасчета назначенной ему пенсии в УПФР России в Саракташском районе, соответственно установление данного факта для указанных целей не может привести к возникновению обязанности УМВД в совершении определенных действий, поэтому необходимость в привлечении УМВД в качестве соответчика отсутствует. В материалы гражданского дела представлены справки ИЦ УМВД, ЦФО УМВД о предполагаемом размере денежного довольствия ФИО4, рассчитанного в соответствии с действующими в спорный период нормативными правовыми актамы - приказами МВД СССР от 26.05.1976 № 0330 «Об утверждении Положения о денежном содержании лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел», от 19.03.1984 № 090 «Об утверждении Положения о денежном содержании лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел», соответственно у истца имеется возможность получения надлежащих документов для установления указанного факта вне судебном порядке. Доказательств невозможности получения ФИО4 надлежащих документов для установления юридического факта не представлено, наоборот, ФИО4 выдана справка ЦФО УМВД от 03.11.2017 г. о размере заработка, учитываемого при начислении пенсии. Размер денежного содержания сотрудников органов внутренних дел в спорный период был установлен нормативными правовыми актами, и установление факта его размера не требуется. В данном деле предмет спора между УМВД и истцом отсутствует. Спор возник между УПФР России по Саракташскому району и истцом в виду того, что решением комиссии УПФР (протокол от 09.08.2017г. № 29) истцу было отказано в перерасчете пенсии. Права и законные интересы истца нарушены не УМВД России по Оренбургской области, а УПФР России по Саракташскому району. В исковых требованиях ФИО4 к УМВД России по Оренбургской области об установлении факта уровня среднемесячной заработной платы просят отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Решением Саракташского районного суда от 21 марта 2017 года, вступившего в законную силу 25 апреля 2017 года, установленфактработыФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца разъезда 202 Сакмарского района Оренбургской области в должности старшего оперуполномоченного БХСС ОВД Сакмарского райисполкома с ноября 1983 года по декабрь 1984 года.

Согласно ответу на запрос от 3 ноября 2017 года УМВД России по Оренбургской области сообщило, что карточки денежного довольствия, а также бухгалтерские документы, подтверждающие начисление и выплату заработной платы ФИО4 за период с ноября 1983г. по декабрь 1984г., не сохранились. В мае текущего года на запрос ФИО4 о размере заработной платы за период с ноября 1983г. по декабрь 1984г. УМВД России по Оренбургской области была предоставлена справка о предполагаемом размере заработной платы за указанный период.

Согласно справки УМВД России по Оренбургской области от 3 ноября 2017 года, выданной ФИО4, данные о заработной плате за ноябрь, декабрь 1983 и за 1984 год в справе отсутствуют.

Согласно представленной информации ЦФО Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области от 01.12.2017 года № 6\2-2610, предоставленной по запросу Саракташского районного суда, предполагаемый расчет денежного довольствия ФИО4 за период с ноября 1983 по декабрь 1984 года составляет:

в рублях

Месяц и год

Оклад по должности

Оклад по званию

Выслуга

лет

Итого

ноябрь 1983 г.

100,00

120,00

11,00

231,00

декабрь 1983 г.

100,00

120,00

11,00

231,00

январь 1984 г.

100,00

120,00

11,00

231,00

февраль 1984 г.

100,00

120,00

11,00

231,00

март 1984 г.

100,00

120,00

11,00

231,00

апрель 1984 г.

100,00

120,00

11,00

231,00

май 1984 г.

100,00

120,00

11,00

231,00

июнь 1984 г.

100,00

120,00

22,00

242,00

июль 1984 г.

100,00

120,00

22,00

242,00

август 1984 г.

93,55

112,26

20,58

226,39

сентябрь 1984 г.

100,00

120,00

22,00

242,00

октябрь 1984 г.

100,00

120,00

22,00

242,00

ноябрь 1984 г.

100,00

120,00

22,00

242,00

декабрь 1984 г.

100,00

120,00

22,00

242,00

1 393,55

1 672,26

229,58

3 295,39

Суд, проверяя указанный расчет, установил, что оклад по должности установлен в соответствии с карточкой денежного довольствия на ФИО4 за 1983 (период с января по октябрь), 1985 и 1986 годы; предполагаемый оклад по званию установлен в соответствии с карточкой денежного довольствия на ФИО4 за 1983 (период с января по октябрь), 1985 и 1986 годы, а также в соответствии с приказом МВД СССР от 19.03.1984 № 090; предполагаемый размер процентной надбаки за выслугу лет установлен в соответствии с карточкой денежного довольствия на ФИО4 за 1983 (период с января по октябрь), 1985 и 1986 годы, а также в соответствии с приказами МВД СССР от 26.05.1976 № 0330 и от 19.03.1984 №090; с 1 июня 1984г. произошло увеличение денежного содержания ФИО4, в связи с увеличением процентной надбавки за выслугу лет; в соответствии с приказом ОВД Исполкома Сакмарского райсовета народных депутатов от 31.08.1984 № 54 "О наказании ст.инспектора БХСС ст.лейтенанта милиции ФИО4" удержано денежное содержание за 25 и 26 августа 1984 год (прогул). Данные сведения представлены Центром финансового обеспечения УМВД по Оренбургской области и у суда отсутствуют основания не доверять данным расчетам.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находитустановленным, что выплаченная заработная плата ФИО4 за период с ноября по декабрь 1983 года составила 231 рубль в месяц; с января 1984г. по май 1984г. в размере 231 рубль в месяц; с мая по июль 1984г. – в размере 242 рубль в месяц; в августе 1984г. в размере 226,39 рублей; с сентября по декабрь 1984г. – в размере 242 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются доводами истца, изложенными в исковом заявлении, которые ответчиком опровергнуты не были, представленной информацией Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области от 01.12.2017 года № 6\2-2610.

Суд учитывает, что в соответствии с карточкой денежного довольствия на ФИО4 за 1983 (период с января по октябрь), 1985 и 1986 годы, а также в соответствии с приказом МВД СССР от 19.03.1984 № 090; предполагаемый размер процентной надбавки за выслугу лет установлен в соответствии с карточкой денежного довольствия на ФИО4 за 1983 (период с января по октябрь), 1985 и 1986 годы, а также в соответствии с приказами МВД СССР от 26.05.1976 № 0330 и от 19.03.1984 №090; с 1 июня 1984г. произошло увеличение денежного содержания ФИО4, в связи с увеличением процентной надбавки за выслугу лет.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что всей совокупностью собранных по делу доказательств подтверждаются факт выплаты заработной платы ФИО4 за период с ноября по декабрь 1983 года в размере 231 рубль в месяц; факт выплаты заработной платы ФИО4 за 1984 год: с января 1984г. по май 1984г. в размере 231 рубль в месяц; с мая по июль 1984г. – в размере 242 рубля в месяц; в августе 1984г. в размере 226,39 рублей; с сентября по декабрь 1984г. – в размере 242 рубля.

Суд находит, что иного способа восстановить сведения о размере выплаченной ему заработной платы за указанные периоды истец не имеет. Размер выплаченной заработной платы подтверждается расчетом ЦФО УМВД по Оренбургской области.

Учитывая, что установлениеисследуемогофактаимеет для истца юридическое значение, поскольку влияет на его пенсионные права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО4 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта размера выплаченной заработной платы, - удовлетворить.

Установитьфактвыплаты ФИО4 заработной платы за период с ноября по декабрь 1983 года в размере 231 рубль в месяц; и за 1984 год: с января 1984г. по май 1984г. - в размере 231 рубль в месяц; с мая по июль 1984г. – в размере 242 рубля в месяц; в августе 1984г. - в размере 226,39 рублей; с сентября по декабрь 1984г. – в размере 242 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2017г.

Судья М.Р. Асфандияров