Постановление № 5-70/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-70/2018

УИД:66RS0031-01-2018-000771-54

Дело №-5-70\2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Качканар

ул. Октябрьская, 2В 20 сентября 2018 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 19.09.2018г., составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО6, ФИО1, управляя транспортным средством, совершил дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП), в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено в г. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.09.2018г. в 16:40 час. в <...>, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074 госномер № при движении задних ходом допустил наезд на стоящую автомашину марки «Нисан примера» госномер № принадлежащую ФИО7, причинив ей материальный ущерб. Совершив ДТП, ФИО1 в нарушение пп. 2.5., 2.6.1. Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом и правонарушением согласился и пояснил, что допустил наезд на стоящий автомобиль, немного ждал, но из-за состояния ребенка, находившегося с ним в автомашине, уехал с места ДТП. Впоследствии был вызван в ГИБДД, незамедлительно приехал. С потерпевшей общался, согласен с суммой ущерба 3000 руб., намерен возместить после окончания судебного заседания. Умысла оставить место ДТП у него не было, он знает, что в этом случае есть ответственность, но долго не мог ждать из-за ребенка. Его стаж 38 лет, нарушений Правил дорожного движения не допускал.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в результате наезда был испорчен передний номер на автомашине, ущерб оценивает в 3 000 руб. Просила по возможности не лишать ФИО1 водительских прав.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в действии и выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 05.09.2018г. в 16:40 у дома № 7Б, расположенного по ул. Гикалова в г. Качканаре, ДТП, выразившегося в том, что он, управляя принадлежащим им автомобилем марки ВАЗ 21074 допустил столкновение с автомобилем марки Ниссан, принадлежащим ФИО7 Таким образом, событие ДТП в судебном заседании установлено.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (с последующими изменениями), предписывает следующие обязанности для водителя, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников ДТП, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место ДТП, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В подтверждение вины ФИО1 представлены письменные документы:

- протокол об административном правонарушении № от 19.09.2018г., в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения,

- схема места ДТП, составленная инспектором ГИБДД с участием ФИО1 и потерпевшей ФИО7, с которой ФИО1 ознакомлен, не оспаривал,

- письменные объяснения потерпевшей ФИО7 и ФИО1, которые содержат аналогичные сведения по факту ДТП, данные указанными лицами в судебном заседании,

- сведения о дорожно-транспортном происшествии.

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено.

Таким образом, факт причастности ФИО1 к ДТП подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается им самим.

В судебном заседании ФИО1 указал, что оставил место ДТП вынужденно, причиной явилось состояние внука, находившегося в автомашине, немного ждал, готов возместить ущерб, предъявленный ему потерпевшей, в размере 3 000 руб.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует об отсутствии у ФИО1 умысла на оставление места ДТП с целью избежать ответственности за его последствия, поэтому с выводом инспектора ГИБДД о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанном им в протоколе об административном правонарушении, согласиться нельзя.

Вместе с тем, Титовец, не зафиксировав положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, не составив схему происшествия и не прибыв в подразделение полиции для оформления происшествия, допустил нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поэтому действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ..

Установлено судом и подтверждено обоими участниками ДТП, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только автомобилю потерпевшей ФИО7, участник ДТП ФИО1 не оспаривал размер ущерба, потерпевшая просила о снисхождении при назначении наказания.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины ФИО1 и причиненного материального ущерба.

С учетом всех обстоятельств по делу суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Свердловской области (ММО МВД РФ «Качканарский»)

ИНН - <***>

КПП - 661501001

Р/счет - <***>

Банк получателя - ГУ Банка России в ГРКЦ г. Екатеринбург

БИК - 046577001

КБК - 188 116 90040 04 6000 140

ОКТМО - 65743000

УИН 18810466180611002588

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Т.А. Кукорцева

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.