Решение № 2-176/2025 2-176/2025(2-991/2024;)~М-844/2024 2-991/2024 М-844/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-176/2025

УИД 12RS0002-01-2024-002064-31

Дело № 2-176/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года <адрес>

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Николаева А.А., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании убытков и штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, штрафных санкций.

В обосновании иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчиком был арендован автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, который находится в пользовании истца на основании договора лизинга №№ от <дата>. В связи с нарушением пунктов №, <дата> договора аренды, истец полагает взысканию с ответчика штрафных санкций в сумме 100 000 рублей и 1 500 рублей. Факт совершения нарушений подтверждается протоколом о задержании транспортного средства. Кроме того, в связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку понесены расходы на оплату услуг эвакуации и хранения автомобиля в сумме 5 418,45 рублей. Также полагают подлежащей взысканию с ответчика пени в размере 5% за каждый день просрочки в связи с нарушением сроков оплаты штрафных санкций.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика штраф за нарушение пункта № договора в сумме 100 000 рублей, за нарушение пункта № договора в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в сумме 5 148,45 рублей, пени в сумме 106 648,45 рублей и уплаченную государственную пошлину в порядке возврата в сумме 7 399 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации, возвращена за истечением срока хранение. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, является надлежащим образом извещенным.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, абзацем 1 части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из положений части 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Из материалов дела следует, что автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак № находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга №№ от <дата>.

<дата> между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения к договору в форме публичной оферты.

Согласно пункту № договора аренды, арендодатель передает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом № договора, арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.

В случае нарушения пункта № договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме (пункт № договора).

В случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением (пункт № договора).

<дата> по вышеуказанному договору аренды ФИО1 передан в аренду автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, что подтверждается информацией о создании брони, смотре автомобиля, переходе в режим «использование».

Постановлением мирового судьи судебного участка № района <адрес><адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Указанным постановлением установлено, что <дата> ФИО1 управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № двигался в районе <адрес> стр. № по <адрес> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), будучи остановленным сотрудниками ДПС, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Истцом были понесены расходы на эвакуацию автомобиля и хранение автомобиля на специализированной стоянке в сумме 5 148,45 рублей, что подтверждается чеком по операции № от <дата>.

Таким образом, исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг эвакуации автомобиля и хранения автомобиля на специализированной стоянке в сумме 5 148,45 рублей, штрафов, предусмотренных пунктами № договора в сумме 1 500 рублей, № договора в сумме 100 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом № договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении двух недель с начала начисления пени. Списание пеней осуществляется в размере не менее 1 рубля, а в случае, если пени составили менее 1 рубля, то разница зачисляется на баланс пользователя.

Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, вручена ответчику <дата>.

Сумма убытков, штрафных санкций ответчиком не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени в сумме 106 648,45 рублей подлежат удовлетворению. Расчет: 106 648,45х20х5% = 106 648,45 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 7 399 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серии № № в пользу ООО «Новые транспортные системы», ИНН № расходы на оплату услуг по эвакуации и хранению автомобиля и специализированной стоянке в размере 5 148,45 рублей, штрафы в сумме 101 500 рублей, пени в сумме 106 648,45 рублей и уплаченную государственную пошлину в порядке возврата в сумме 7 399 рублей.

Ответчик вправе подать в Звениговский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Николаев

Дата принятия заочного решения в окончательной форме: 19 февраля 2025 года.