Решение № 2-285/2019 2-285/2019(2-5314/2018;)~М-4308/2018 2-5314/2018 М-4308/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-285/2019

Дело №2-285/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Смирновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ о признании в действиях руководства ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по Калининградской области нарушений Конституционных норм выразившихся в посягательстве на его права, признать факт причинения морального и физического вреда, признать постановление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области не законными и необоснованными, взыскании компенсации морального вреда, связанного с унижением его достоинства и причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что с < Дата > он отбывает наказание в ФКУ ИК-13, Калининградской области, Багратионовского района, < адрес >. < Дата >, по выходу с длительного свидания, его досмотрели оперативные сотрудники. Согласно списку, у него не было обнаружено запрещенных предметов, и он проследовал в расположение отряда. По пути, истца остановил временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-13 ФИО2, и пригласил в кабинет, где, сам лично его досмотрел. После этого ФИО2 дал указание оперативным сотрудникам забрать у него (истца) находящиеся при нём все средства гигиены, а также его личные вещи, а именно: шампунь-1 шт.; гель для душа-2 шт.; мыло-3 шт.; салфетки влажные-2 уп.; гигиенические ватные палочки-1 уп.; дезодорант -2 шт.; средство для мытья посуды- 1 шт.; носки - 4 пары; средство от изжоги "Алмагель»; две пачки сигарет, два кухонных полотенца. Указанные вещи и предметы были в списке, который был составлен им в дежурной части < Дата > в присутствии ДПНК при его заходе на длительное свидание. В ходе разговора с ФИО2, последний сообщил ему, что у него к нему имеется особый личный разговор, что свидетельствует о том, что у ФИО2 в отношении него сложились личные неприязненные отношения из-за поданных ранее жалоб его (истца) супругой ФИО3

< Дата >, его вызвали на административную комиссию, где он был ознакомлен с постановлением о водворении его в Шизо на 1 сутки, а также о переводе его с облегчённых условий содержания в обычные условия содержания. Указанные наказания были назначены ему за вынос средств гигиены из комнаты длительного свидания < Дата >, и, за якобы незаконное приобретение им средств гигиены. В обоих постановлениях он расписался.

Вместе с тем, с рапортом, с протоколом обыска, также с актом об изъятии средств гигиены его не ознакомили, и в этих документах нет его личной подписи.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении законодательства, в связи с чем, по мнению истца, указанные документы не имеют юридической силы.

Истец указывает, что со дня его ареста, до указанного случая, у него не было ни одного нарушения режима содержания. У него имелось 10 поощрений, в связи с чем, он был переведён на облегчённые условия содержания.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он приобрел средства гигиены незаконно, не было. При этом ФИО2 сам лично подписывал ему заявления на пропуск средств гигиены. Более того, на предыдущие свидания, средства гигиены ему привозила его супруга ФИО3, и по выходу со свиданий их у него не изымали.

Полагая, что действия администрации ФКУ ИК-13, нарушили его права и требования УИК РФ, а также Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, поскольку изъятые у него вещи не относятся к перечню вещей, которые запрещается иметь при себе в исправительном учреждении, истец просил суд признать в действиях руководства ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по Калининградской области нарушения Конституционных норм выразившихся в посягательстве на его права, а также признать факт причинения ему морального и физического вреда, признать постановление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области ФИО2 не законными и необоснованными, взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда, связанного с унижением его достоинства и причинением вреда здоровью денежные средства в размере 70000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель ФИО3 иск поддержали по изложенным в нём основаниям. В ходе рассмотрения дела ФИО1 указал, что не поддерживает требования связанные с причинением вреда его здоровью, поскольку указанные требования являются предметом рассмотрения в другом гражданском деле.

Представитель ФСИН РФ и УФСИН РФ по Калининградской области ФИО4 и ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по Калининградской области ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска за отсутствием к тому правовых оснований, просили суд отказать истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6).

Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 N 295, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение N 1).

В пункте 11 данного перечня указаны наркотические средства, психотропные токсические и сильнодействующие вещества, их аналоги и без медицинских показаний - лекарственные вещества, предметы медицинского назначения, курительные смеси.

В соответствии с п. 96 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, лицо, доставившее в ИУ передачу, заполняет и подписывает заявление. В заявлении в обязательном порядке делается собственноручная запись передающего лица о том, что в передаче не содержится запрещенных предметов и передача комплектовалась им лично либо в его присутствии. Заявление, содержимое передачи, а также паспорт или иной документ, удостоверяющий личность лица, доставившего передачу, передаются администрации ИУ. По требованию лица, доставившего передачу, ему выдается на руки копия заявления.

В соответствии пунктом "в" части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться меры взыскания в виде водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 120 УИК РФ что осужденные, отбывающие наказание на обычных и облегченных условиях в колониях общего режима, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в более строгие условия отбывания наказания. Точно так же это определено в ч. 3 и 4 ст. 122 УИК РФ для осужденных, отбывающих наказания в колонии строгого режима.

Из постановления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области ФИО2 от < Дата > следует, что < Дата > в 11 часов осужденный ФИО1 допустил нарушение, выразившееся в том, что при выводе его с длительного свидания выносил вещи и предметы, полученные либо приобретённые в неустановленном уголовно-исполнительным кодексом РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Учитывая, что осужденный ФИО1 нарушил гл.3 п.17 абз.8 «Правил внутреннего распорядка, утвержденных приказом МЮ от < Дата > № и п. 26 приложения № указанным должностным лицом постановлено водворить его в штрафной изолятор на одни сутки.

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области ФИО2 от < Дата > ФИО1 также был переведён из облегченных в обычные условия содержания, как лицо признанное < Дата > злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно составленному < Дата > сотрудниками ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области акту №, в ходе личного досмотра у осужденного ФИО1 были обнаружены и изъяты: полотенце цветное 2 шт.; сигареты «Captain Blak» - 40 шт.; «Алмагель» – 170 мл.; ватные палочки - 1 уп.; дезодорант «Old Spice» - 2 шт.; средство для мытья посуды «Ludwik» 500 гр. 1 бут.; салфетки влажные - 2 уп.; гель для душа «Dove» - 2 шт.; шампунь «Clear» 1 шт.; мыло - 4 шт.; носки 4 пары.

Согласно заключению № от < Дата > у осужденного ФИО1 после выхода с длительного свидания были обнаружены вышеназванные предметы и вещи.

Из заключения следует, что полотенце цветное 2 шт.; сигареты «Captain Blak» 40 шт.; дезодорант «Old Spice» 2 шт.; средство для мытья посуды «Ludwik» 500 гр. 1 бут.; салфетки влажные - 2 уп.; гель для душа «Dove» - 2 шт.; шампунь «Clear» - 1 шт.; мыло - 4 шт.; носки 4 пары, получены ФИО1 от супруги на длительном свидании. Антацидное средство «Альмагель» и ватные палочки 1 уп. были приобретены ФИО1 не в установленном законом порядке.

Из объяснения ФИО1 следует, что 2 пачки сигарет, 2 цветных полотенца, дезодорант, 1 пачка влажных салфеток, три мыла, 3 пары носок ему привезла на свидание его жена, и он хотел их вынести после его проведения. С остальными предметами он зашел на свидание.

Опровергая в заключении доводы ФИО1 о том, что обнаруженные и изъятые у него вещи были приобретены на законном основании, должностным лицом проводившим проверку были установлены обстоятельства отсутствия поступления в адрес ФИО1 посылок по медицинским показателям, а также отсутствие возможности приобрести изъятые у ФИО1 вещи на законных основаниях в розничной сети продажи, действующей на территории исправительного учреждения (л.д. 171-174).

Указанные в заключении № от < Дата > доводы судом проверены, подтверждаются представленными доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают. Доказательств, которые свидетельствовали бы о законной передаче истцу его супругой в период проведения длительного свидания вещей и предметов, в соответствии с установленным п.96 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, стороной истца суду представлено не было. Доводы истца в части того, что он не знал о запрете выноса с длительного свидания запрещенных к использованию и приобретенных в неустановленном уголовно-исполнительным кодексом РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений вещей и предметов, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1, в период его нахождения в карантинном отделении ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области в соответствии с планом-графиком мероприятий, было доведены основные обязанности заключенных, предусмотренные УИК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности принятых в отношении истца решений, в связи с чем, требования ФИО1 в части признания в действиях руководства ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по Калининградской области нарушений его прав, признании незаконными и необоснованными постановлений временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области ФИО2 от < Дата > о водворении ФИО1 в штрафной изолятор на одни сутки, а также перевод ФИО1 из облегченных в обычные условия содержания, находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Доводы истца о том, что при обыске проводимом по выходу его из длительного свидания у него ничего не изымалось, а изъятие находящихся при нём вещей и предметов происходило позже были подтверждены свидетелем – сотрудником исправительного учреждения ФИО6, который пояснил, что после обнаружения у ФИО1 по выходу его с длительного свидания приобретенных в неустановленном уголовно-исполнительным кодексом РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений вещей и предметов он был препровожден в кабинет временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области ФИО2, где у него были изъяты указанные в акте вещи и предметы. Указанное обстоятельство было обусловлено отсутствием у сотрудников необходимых документов, а также большим количеством людей выходящих с длительного свидания.

Рассматривая требования истца в части признания факта причинения ему морального вреда, взыскания в его пользу в счет компенсации морального вреда, связанного с унижением его достоинства денежных средств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав и др. (пункт 2).

На основании ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. При этом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности. Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании ущерба.

Учитывая, что факты нарушения ФИО1 правил внутреннего распорядка подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оснований для удовлетворений требования истца в части признания факта причинения ему морального вреда, взыскании в его пользу в счет компенсации морального вреда, связанного с унижением его достоинства, денежных средства в размере 70000 рублей, суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что перед водворением ФИО1 в ШИЗО он был осмотрен медицинским работником, по результатам осмотра оформлено заключение о том, что осужденный по состоянию здоровья может находиться в ШИЗО. Доказательств, свидетельствующих о причинении истцу неправомерными действиями сотрудников исправительного учреждения вреда здоровью, истец суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 18 февраля 2019 года.

Судья: