Решение № 2А-1801/2018 2А-1801/2018~М-939/2018 М-939/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2А-1801/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Глушкова Ю.Н.,

при секретаре Засыпкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1801/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре к ФИО1 взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором после уточнения заявленных требований, просила взыскать с него недоимку по земельному налогу за 2015г. в сумме 235427 руб. 76 коп., пени за неуплату этого налога – 14611 руб. 05 коп., а всего: 250038 руб. 81 коп.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что в 2015 г. ФИО1 являлся собственником трех земельных участков с кадастровыми номерами: №.Свою обязанность по оплате земельного налога за 2015г. в установленный законом срок не исполнил. В связи с чем, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени, и ему направлено требование № от <дата>г. об уплате недоимки по налогу и пени в срок до <дата>г., которое не исполнено. Выданный мировым судьей приказ о взыскании с него недоимки по налогу пени отменен <дата>г.

В судебное заседание стороны и финансовый управляющий ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены.

Представитель административного истца письменно сообщил, что на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Из представленных административным истцом требования № от <дата>г., списка почтовых отправлений и учетных данных налогоплательщика, а также сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что, являясь в 2015 году собственником земельных участков: <адрес> ФИО1 в установленный законом срок не оплатил земельный налог в размере 644605 руб. В связи с чем, были начислены пени и <дата>г. ему направлено требование № об оплате земельного налога в указанном размере и пени 14 611 руб. 05 коп. Требование исполнено не в полном объеме, в частности, не оплачен налог в сумме 235427 руб. 76 коп.и пени – 14611 руб. 05 коп.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от <дата>г. о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу в размере 444605 руб. и пени – 14611 руб. 05 коп.отменен определением мирового судьи от <дата>г.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата>г. и подтверждено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 признан банкротом и исполняющим обязанности его финансового управляющего назначена ФИО2 Из указанного решения следует, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 возбуждено <дата>г.

Определением арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата>г. ФИО2 утверждена финансовым управляющим ФИО1

Исходя из положений пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, в данном случае <дата>г.

Таким образом, обязанность по уплате земельного налога за 2015г. у ФИО1 возникла после принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, соответственно применительно к статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данная задолженность по земельному налогу и пени является текущей, и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связаннымс участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) требование административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2015г. и пени подлежит рассмотрению в общем порядке, а не в деле о банкротстве и погашается, согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве, за счет конкурсной массы вне очереди.

В соответствии с ч. 1. ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административный истец вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ суд, проверил полномочия административного истца, срок обращения в суд, а также правильность осуществленного расчета недоимки и пени и установил, что административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика пени подано в судв установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок. Расчет недоимки по налогу и пени произведен верно.

В связи с чем, заявленное административным истцом требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 5700 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре к ФИО1 взыскании недоимки по земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, в пользу соответствующего бюджета земельный налог за 2015 год - 235427 руб. 76 коп., пени за неуплату этого налога – 14611 руб. 05 коп., а всего: 250038 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 проживающего по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 5700 руб. 39 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Ю.Н.Глушков