Определение № 2-1763/2017 2-1763/2017~М-1321/2017 М-1321/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1763/2017

2-1763/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Дектянниковой А. Д., старшего помощника прокурора Гатауллиной М. С., представителей ответчика ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному учреждению «Екатеринбургский консультативно-диагностический центр» об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Екатеринбургский консультативно-диагностический центр» (далее - МБУ «Екатеринбургский консультативно-диагностический центр») об обязании обеспечивать бахилами на безвозмездной основе пациентов при проведении лечебно-диагностических манипуляций в условиях амбулаторно-поликлинического приема в отделении поликлиники по адресу: Свердловская область, < адрес >.

В судебном заседании старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Гатауллина М. С. заявила ходатайство о принятии отказа от иска ввиду добровольного исполнения требований ответчиком.

Представители ответчика МБУ «Екатеринбургский консультативно-диагностический центр» ФИО1 и ФИО2 против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, в частности ст. ст. 3, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 39, ст. 173, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному учреждению «Екатеринбургский консультативно-диагностический центр» об обязании совершить действия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий