Решение № 2-1440/2020 2-1440/2020~М-684/2020 М-684/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1440/2020

Дело №

№
Мотивированное
решение

изготовлено 27 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца по доверенности ФИО5, ответчика ФИО2, его представителя по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что дата заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1 До расторжения брака по договору участия в долевом строительстве стороны приобрели квартиру по адресу: <адрес>В, <адрес>, право собственности на которую, после завершения строительства, зарегистрировано на ответчика. О расторжении брака истцу известно не было, в судебном заседании она участие не принимала. После того, как истец узнала о расторжении брака, между сторонами было достигнуто соглашение о том, что ответчик приобретет в собственность совместному ребенку жилое помещение, в связи с чем, требований о разделе спорной квартиры истец ранее не заявляла. Поскольку ответчик со своей стороны достигнутое соглашение не исполнил, истец дата направила в адрес ответчика претензию с требованием о разделе совместно нажитого имущества. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровый №, в равных долях, определить за ФИО1, ФИО2 по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровый №, на каждого.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настояла, просила удовлетворить. Дополнительно суду сообщила, что срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять с мая 2019 года, то есть с момента направления претензии в адрес ответчика, поскольку только тогда истцу стало известно о том, что ответчик не выполнит свои обязательства по соглашению сторон.

Ответчик, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. По существу пояснили, что спорное жилое помещение приобретено ответчиком после фактического прекращения брачных отношений, совместным имуществом не является, приобретено на личные средства ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» судам разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Раздел общего имущества супругов согласно ст. 38 СК РФ, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

В материалах дела имеется соглашение о разделе совместно нажитого имущества от дата по которому, имевшееся на тот момент недвижимое и движимое имущество, разделено между сторонами.

дата между ЗАО «<...>» и ФИО2 заключен договор № о долевом участии в строительстве, по условиям которого <...>» взял на себя обязательство построить административно-жилой комплекс по адресу: <адрес>, <адрес>, и передать ФИО2 объект – одну квартиру общей № кв.м., расположенную на семнадцатом этаже, с входом с третьего подъезда. Срок сдачи № года.

Стороны пришли к соглашению, что дольщик вносит денежные средства в сумме № рублей в срок до дата (п. 4 Договора).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № № право собственности ФИО2 на спорное жилое помещение зарегистрировано дата на основании договора о долевом участии в строительстве от дата №, акта приема-передачи жилого помещения от дата.

Таким образом, право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано после расторжения брака между супругами, а также после раздела совместно нажитого имущества. Доказательств того, что платежи, которые производились ответчиком в счет стоимости спорного жилого помещения, осуществлялись за счет общих денежных средств, нажитых сторонами во время брака, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Из материалов дела следует, что ответчик с двумя малолетними детьми длительное время проживают в спорном жилом помещении. Как следует из пояснений ответчика, истец с сыном приезжали к ответчику по адресу спорного жилого помещения для осуществления встреч с ребенком, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Кроме того, истец в исковом заявлении указала, что после того, как узнала о расторжении брака, между сторонами было достигнуто соглашение о том, что ответчик приобретет в собственность совместному ребенку жилое помещение, в связи с чем, требований о разделе спорной квартиры ранее не заявляла.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец длительное время не проживает совместно с ответчиком, не ведет общего хозяйства. Ответчик дата заключил брак с ФИО7

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия уважительных причин, либо исключительных обстоятельств, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с настоящими требованиями, суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п О.А. Бескровная