Решение № 12-585/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-585/2018

Дело № 12-585/2018


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 24 сентября 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Березовского городского суда от 25 июля 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Березовскому от 20 мая 2018 г. ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Березовскому от 8 июня 2018 г. постановление должностного лица по жалобе ФИО1 было оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просил постановление и решение отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствие нарушений ПДД.

Одновременно ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока обжалования решения начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Березовскому, мотивированное получением подписанной копии решения, направленного почтой 11 июня 2018 г.

Определением судьи Березовского городского суда от 25 июля 2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на получение копии подписанного решения 11 июня 2018 г.; необоснованном оставлении без оценки доводов его ходатайства.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья исходил из факта вручения ФИО1, участвовавшему в рассмотрении жалобы, решения вышестоящего должностного лица в день вынесения решения, что подтверждено подписью ФИО2 в оригинале решения, отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования решения, отсутствия доказательств вручения копии решения, неподписанной должностным лицом.

Считаю, что при вынесении определения судом не учтено следующее.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Согласно ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе (ч. 2 ст. 30.8).

По делу установлено, что жалоба на постановление должностного лица рассмотрена в присутствии ФИО1 Как следует из текста решения, его копия получена ФИО1 8 июня 2018 г. К жалобе на решение начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Березовскому была приобщена копия данного процессуального документа, в котором имеется подпись должностного лица.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения, ФИО1 ссылался на получение подписанной копии решения 11 июня 2018 г. В ходе рассмотрения ходатайства ФИО1 была представлена копия решения начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Березовскому, в которой отсутствует подпись должностного лица. Тексты указанных копий идентичны.

Получение ФИО1 неподписанной копии решения судья счел недоказанным в связи с наличием сведений о получении копии решения, имеющихся в оригинале данного процессуального документа, отсутствие каких-либо замечаний по содержанию копии у ФИО1 при его получении.

Вместе с тем, наличию на руках у ФИО1 неподписанной должностным лицом копии решения судом оценка не была дана.

Факт направления ФИО1 заверенной подписью должностного лица копии решения почтой подтверждается представленными к жалобе документами, что не опровергает его утверждение о получении первоначально незаверенной копии решения.

Таким образом, недостатки копии решения вышестоящего должностного лица были восполнены позднее даты его вынесения. Доводы о получении надлежаще заверенной копии решения 11 июня 2018 г. материалами дела и дополнительно представленными материалами не опровергаются.

Изложенное свидетельствует о наличии у ФИО1 препятствий к подаче жалобы на решение начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Березовскому в виде отсутствия надлежаще оформленного процессуального документа как предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Березовского городского суда от 25 июля 2018 г. отменить, жалобу ФИО1 направить для рассмотрения в тот же суд.

Судья Т.А. Ершова