Постановление № 5-317/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-317/2019

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

(не вступило в законную силу)

13 февраля 2019 года судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, суд

у с т а н о в и л :


12 февраля 2019 года сотрудником ОМВД России по г. Анапа в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении административного материала свою вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, однако он не оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Выслушав пояснения ФИО1 и исследовав материалы дела, суд находит, что действия ФИО1 необходимо переквалифицировать с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ то же самое деяние, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В материалах административного дела имеются объяснения свидетелей ФИО2 и ФИО3 12 февраля 2019 года, согласно которым следует, что 12 февраля 2019 года около 11 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь около многоквартирного жилого дома №2 «В» корп. 1 по ул. Трудящихся в г.-к. Анапа, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что из содержания свидетельских показаний не вытекает того, что ФИО1 оказывал сопротивление сотрудникам полиции или оказывал их требованиям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, что в действиях ФИО1 содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 нарушал общественный порядок, что также подтверждается его признательными показаниями, однако он отрицал тот факт, что оказывал неповиновение законным требованиями сотрудников полиции.

В соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного суд находит, что протокол об административном правонарушении 12.02.2019 года, содержит неправильную квалификацию действиям ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного и тяжести содеянного, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :


Переквалифицировать действия ФИО1, <данные изъяты>, с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признав его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления. Зачесть время административного задержания (с 12 февраля 2019 года с 15 час. 40 мин.) в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Судья В.В. Грошкова



Суд:

Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Грошкова Виктория Викторовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 декабря 2019 г. по делу № 5-317/2019
Постановление от 27 августа 2019 г. по делу № 5-317/2019
Постановление от 22 августа 2019 г. по делу № 5-317/2019
Постановление от 12 августа 2019 г. по делу № 5-317/2019
Постановление от 7 августа 2019 г. по делу № 5-317/2019
Постановление от 14 июля 2019 г. по делу № 5-317/2019
Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 5-317/2019
Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 5-317/2019
Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 5-317/2019
Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 5-317/2019
Постановление от 24 мая 2019 г. по делу № 5-317/2019
Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 5-317/2019
Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 5-317/2019
Постановление от 25 марта 2019 г. по делу № 5-317/2019
Постановление от 27 февраля 2019 г. по делу № 5-317/2019
Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-317/2019
Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-317/2019
Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-317/2019