Решение № 2-8521/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-8521/2019

16MS0050-01-2019-002081-46

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

13 ноября 2019 года Дело 2-8521/2019

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОШЕЛЕК» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «КОШЕЛЕК» обратилось в Советский районный суд г. Казани с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа №1800 по состоянию на 05.08.2019 г. в размере 84 684 рублей, из которых: 24 299,00 рублей - сумма основного долга; 57 481,15 рублей - проценты за пользование займом; 2 903,85 рублей - ежедневные штрафные санкции, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 741 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.04.2018 г. между ООО МКК «КОШЕЛЕК» (далее по тексту – истец, заявитель) и ФИО1 (далее по тексту – ответчик, должник) был заключен договор потребительского займа №1800 (далее по тексту — договор), по условиям которого ответчику был выдан заем в сумме 28 000,00 рублей сроком на 28 дней, до 17.05.2018 г. на условиях уплаты процентов в размере 1 (один) процент с 1 (первого) дня предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно. В нарушение условий договора, должник отказывается исполнить его добровольно. Задолженность перед заявителем не погашена, должник для разрешения сложившейся ситуации никаких действий не предпринимает, установление связи с должником по предоставленному телефону и адресу невозможно.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция вручена.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что 19.04.2018 г. между ООО МКК «КОШЕЛЕК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1800.

По условиям заключенного договора заявителем должнику был выдан заем в сумме 28 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №1284 от 19.04.2018 г.

Заем был выдан сроком на 28 (Двадцать восемь) дней, до 17.05.2018 г. (п. 1.1. договора). Процентная ставка по договору займа согласована сторонами в размере 1 (один) процент с 1 (первого) дня предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно, (п. 2.1. договора).

Общая сумма долга и подлежащих уплате процентов установлена в графике платежей, согласно которому по состоянию на 17.05.2018 г. задолженность должника составляла 35 840 (тридцать пять тысяч восемьсот сорок) рублей 00 коп.

По договору должником была оплачена часть задолженности:

- в размере 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №1549 от 04.05.2018 г. и заключается Дополнительное соглашение №1 о продлении срока действия договора №1800 до 01.06.2018г.

- в размере 4 088 (четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №1769 от 16.05.2018 г. и заключается Дополнительное соглашение №2 о продлении срока действия договора №1800 до 13.06.2018г.

- в размере 4 524 (четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №1989 от 30.05.2018 г. и заключается Дополнительное соглашение №3 о продлении срока действия договора №1800 до 27.06.2018г.

- в размере 4 270 (четыре тысячи двести семьдесят) рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №2242 от 14.06.2018 г. и заключается Дополнительное соглашение №4 о продлении срока действия договора №1800 до 12.07.2018г.

- в размере 4 310 (четыре тысячи триста десять) рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №2428 от 29.06.2018 г. и заключается Дополнительное соглашение №5 о продлении срока действия договора №1800 до 27.07.2018г.

- в размере 3 340 (три тысячи триста сорок) рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №2499 от 10.07.2018 г. и заключается Дополнительное соглашение №6 о продлении срока действия договора №1800 до 30.07.2018г.

- в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №2637 от 31.07.2018 г.

В соответствии с п. 2.2. договора штраф за несвоевременное исполнение обязательства по договору составляет 500 (Пятьсот) рублей.

В нарушение условий договора, должник отказывается исполнить его добровольно.

По состоянию на 05.08.2019 г. задолженность ответчика составляет 84684 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рублей 00 копеек, где:

24 299 руб. 00 коп. - сумма основного долга.

57 481 руб. 15 коп. - проценты за пользование займом.

2 903 руб. 85 коп. - ежедневные штрафные санкции.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора.

В нарушение условий договора, ответчиком задолженность перед заявителем не погашена.

Доказательства обратного суду не представлено. При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска и взыскания задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2 741 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОШЕЛЕК» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОШЕЛЕК» задолженность по договору займа в размере 84 684 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 741 (две тысячи семьсот сорок один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Казакова К.Ю.

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле № 2-8521/2019

Судья: Казакова К.Ю.

Мотивированное заочное решение составлено 18 ноября 2019 года