Решение № 2-449/2025 2-449/2025~М-258/2025 М-258/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-449/2025

УИД 74RS0020-01-2025-000504-89

Дело № 2-449/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.В.,

при секретаре Муранкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 обратился в суд с иском, просит взыскать с наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50 000 руб., в том числе: просроченный основной долг 46 060 руб., просроченные проценты 3 344,68 руб., неустойку на просроченный основной долг 595,32 руб..; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Условия выпуска и обслуживания банковской карты в совокупности с условиями и тарифами на выпуск банковских карт, заявлением-анкетой о получении кредитной карты, в совокупности являются договором кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредита в порядке и в размере, установленном договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает срок уплаты кредита и процентов. В банк поступила информация о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу закона, исковое заявление кредитора может быть предъявлено к наследственному имуществу умершего должника, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению условий договора со дня открытия наследства в пределах суммы, полученной наследодателем.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 в судебном заседании не присутствовал, извещен.

По инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен – ФИО2.

Стороны, третьи лица в судебном заседании не присутствовали, извещены.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Кредитные обязательства ФИО1 перед банком не исполнены, что подтверждается лицевым счетом по кредиту.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 50 000 руб., в том числе: просроченный основной долг 46 060 руб., просроченные проценты 3 344,68 руб., неустойка на просроченный основной долг 595,32 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Ответчиками возражений по заявленным к взысканию суммам и контрасчетов не представлено.

В материалах дела имеется запись акта о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из актовых записей о заключении брака видно, что ФИО1 на момент смерти состояла в браке с ФИО2, в период брака рожден сын ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района, заведено наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; завещание от ее имени не удостоверялось. Наследником, принявшим наследство в целой доле, является супруг ФИО2; наследниками отказавшимися от наследства: сын ФИО3, мать ФИО4. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль комби (хэчбек) марки №, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 875 000 руб.

Судом достоверно установлено, что мать и сын наследодателя отказались от наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обстоятельств, по которым ФИО2 не имел права наследовать или мог быть ограничен от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ в судебном заседании также не установлено.

По мнению суда, обязательства, вытекающие по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, не связаны неразрывно с личностью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и могут быть произведены без личного его участия, поэтому обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, не прекращаются со смертью должника, а переходят к его наследникам, в данном случае к супругу наследодателя ФИО2

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Согласно представленных документов, ответа нотариуса, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль комби (хэчбек) марки №, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 875 000 руб. Сведений о другом имуществе, денежных средствах, не имеется.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 875 000 руб.

Исходя из толкования норм закона в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку круг наследников, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определен, взыскание по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, согласно части 3 статьи 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 4 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (<данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50 000 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 46 060 руб., просроченные проценты в размере 3 344,68 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 595,32 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья А.В. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025года.

Судья А.В. Дмитриева