Решение № 2А-66/2017 2А-66/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-66/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 г. г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Емельянова Г.Г.,

при секретаре Чеботарь А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, поданное в интересах военнослужащего войсковой части 11111 ФИО3 об оспаривании действий должностных лиц 1, 2, 3, должностных лиц 1, 2, 3, связанных с изъятием ранее распределённого ему жилого помещения,

установил:

Решением должностного лица 1 от 12 января 2017 года № 07-14/9-15323 у Бычковского было изъято ранее распределённое ему жилое помещение общей площадью 53,5 кв.м., расположенное по адресу: 1.

Полагая, что должностным лицом были нарушены права, ФИО4, действуя в интересах Бычковского, обратилась в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение должностного лица 1 должностного лица 1 от 12 января 2017 года № 07-14/9-15323, связанное с отказом в согласовании документов на распределённое жилое помещение, учётом при определении общей площади предоставляемого жилого помещения 1/4 доли (11,75 кв.м.) ранее занимаемого жилого помещения, изъятием и возвращением в госучреждение 3 госучреждение 3 распределённого помещения, расположенного по адресу 1, а также просила обязать должностное лицо 1 должностное лицо 1 отменить указанное решение, не учитывать при определении площади предоставляемого жилого помещения 1/4 доли (11,75 кв.м.) ранее занимаемого жилого помещения, а также согласовать документы на указанное жилое помещение.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, настаивая на заявленных требованиях, пояснил, что спорное жилое помещение уже было распределено Бычковскому, тот дал своё согласие на получение этой квартиры и произведение доплаты за превышение площади. Законных оснований для отказа в согласовании документов и изъятия жилого помещения у должностного лица 1 должностного лица 1 должностного лица 1 не имелось.

Административный ответчик в представленных суду письменных возражениях просил в удовлетворении требований истца отказать, считая, что жилищные права Бычковского нарушены не были.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 15.1 этого же Закона норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

При этом частью 3 этой же статьи определено, что с учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение, предоставляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, может быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Такое превышение может составлять для одиноко проживающего военнослужащего не более 18 квадратных метров общей площади жилого помещения.

Вместе с тем, из исследованных судом документов усматривается, что Бычковскому на состав семьи 1 человек была распределена квартира, расположенная по адресу: 1, общей площадью 53,5 кв.м.

То есть со значительным превышением установленной законом нормы предоставления.

В связи с чем, решением должностного лица 1 должностного лица 1 от 12 января 2017 года № 07-14/9-15323 данное жилое помещение было изъято и возвращено в госучреждение 3 госучреждение 3 для перераспределения.

При этом вопреки доводам представителя административного истца, утверждающего, что причиной отказа в согласовании спорной квартиры стал учёт жилищным органом общей площади ранее занимаемого жилого помещения, в вышеуказанном решении прямо указано на то, что жилое помещение изъято именно в связи с тем, что распределено с превышением нормы предоставления.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности действий административного ответчика, связанных с изъятием предоставленного с превышением норм площади жилого помещения, а требования Бычковского необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом само по себе согласие истца на получение конкретного жилого помещения и компенсацию затрат Федерального бюджета РФ за превышение общей площади жилого помещения, не порождает безусловной обязанности у Министерства обороны РФ передать ему именно это жилое помещение.

По этим же причинам апелляция представителя административного истца к указанному в оспариваемом решении приказу Министра обороны РФ от 3 мая 2012 года № 031 не обоснована и не может повлиять на выводы суда.

Что касается требования истца не учитывать при определении площади предоставляемого жилого помещения 1/4 доли (11,75 кв.м.) ранее занимаемого жилого помещения, то согласно возражениям, представленным административным ответчиком, при определении площади предоставляемого жилого помещения Бычковскому норма предоставления будет определяться исходя из требований ст. 50 ЖК РФ и ст. 15.1 ФЗ «О статусе военнослужащих», то есть в пределах от 18 до 36 кв.м., что в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства и каким-либо образом прав истца не нарушает.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2, поданное в интересах военнослужащего войсковой части 11111 ФИО3 об оспаривании действий должностных лиц 1, 2, 3, должностных лиц 1, 2, 3, связанных с изъятием ранее распределённого ему жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.Г. Емельянов