Решение № 2-1-213/2017 2-213/2017 2-213/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1-213/2017

Дело № 2-1-213/2017
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 02 августа 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Филоненко Л.В., с участием истицы ФИО1, представителя ответчика - адвоката Зюзиной В.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (с учетом уточнения иска).

В обоснование заявленного требования истица указала, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности, в ней зарегистрирован, в том числе, ФИО2, который по указанному адресу регистрации фактически никогда не проживал, членом ее семьи не является. Расходы по содержанию жилого дома ответчик никогда не нес. Фактическое место нахождения ответчика ей неизвестно. Регистрация ответчика в его доме существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым домом.

Ответчик ФИО2 извещался по адресу регистрации: (<адрес>), извещение вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца с участием представителя по назначению суда.

Адвокат Зюзина В.А., назначенная судом в качестве представителя ответчика, исковые требования ФИО1 не признала. Обстоятельства, изложенные истцом в судебном заседании, не оспаривала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Выпиской из домовой книги (л.д.6) подтверждается, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес>.

Собственником данной квартиры является ФИО1 (л.д. 5, 21-23).

Свидетель ФИО8 суду показала, что является соседкой истицы проживает в <адрес>. <адрес> в <адрес>, входы в их квартиры расположены на одной лестничной клетке. ФИО8 проживает в указанной квартире более 10 лет и за это время видела ФИО2 лишь однажды во дворе дома. Никогда не видела его входящим в подъезд или квартиру, где живет истица.

Согласно справке администрации сельского поселения «<адрес>» (л.д. 31) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу регистрации: <адрес> никогда не проживал.

В ответе отдела социальной защиты населения администрации МР «Сухиничский район» (л.д. 12) указано, что ответчик не является получателем никаких видов пособий.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В силу п. 1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истицы, никогда не проживал в спорном жилом помещении и не пользовался им, договорных отношений с истицей у него не имеется.

Данные факты свидетельствуют о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, в связи с чем исковые требования последней подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение составлено 07.08.2017 года.

Председательствующий