Решение № 2-3904/2024 2-608/2025 2-608/2025(2-3904/2024;)~М-3465/2024 М-3465/2024 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-3904/2024

Гр. дело № 2- 608 /2025

УИД 21RS0023-01-2024-008501-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора и о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора оказания юридических услуг и о взыскании денежных средств

Исковые требования мотивированы тем, что дата между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнитель) и истцом (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг -----.

В соответствии с пунктами ----- договора исполнитель принял на себя обязательства: подготовка искового заявления по вопросу о ------, также оказание консультационных услуг, первичный анализ документов.

Договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до полного оказания услуги (п. ----- договора).

В соответствии с пунктами ----- договора заказчик принял на себя обязательство в момент подписания договора оплатить стоимость вышеуказанных услуг в размере ----- руб. (цена договора),

Денежные средства в размере ----- были внесены истцом лично в кассу ответчика наличными в качестве полной оплаты услуг, что подтверждается выданным истцу кассовым чеком от дата.

Однако, услуги по консультации, по изучению документов и подготовке искового заявления по вопросу о ------ ответчиком оказаны не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 540.1,779, 781 ГК РФ, ст. ст. 2, 13 п.6, 28, 32 ФЗ «О защите прав потребителей», истец просит суд расторгнуть договор оказания юридических услуг ----- от дата, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3;

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в его пользу 20 000 руб. по договору оказания юридических услуг ----- от дата; неустойки в размере 136 800 руб. за период с дата по дата, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф, предусмотренный ст.13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей».

В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО2 не признал заявленные исковые требования, суду пояснил, что ответчиком выполнены все условия договора оказания юридических услуг: ------ Считает, что оплаченные истцом денежные средства не подлежат возврату, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 779 ч.1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 782 ч.1 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ст. 31 Федерального Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что дата между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнитель) и истцом (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг -----.

В соответствии с пунктами ----- договора исполнитель принял на себя обязательства: подготовка искового заявления по вопросу о ------, также оказание консультационных услуг, первичный анализ документов.

Договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до полного оказания услуги (п. ----- договора).

В соответствии с пунктами ----- и ----- договора заказчик принял на себя обязательство в момент подписания договора оплатить стоимость вышеуказанных услуг в размере ----- руб. (цена договора),

Денежные средства в размере ----- руб. были внесены истцом лично в кассу ответчика наличными в качестве полной оплаты услуг, что подтверждается выданным истцу кассовым чеком от дата (л.д. -----).

Истец указывает, что ответчик не выполнил условия договора – не оказал услуги по консультации, по изучению документов, не подготовил искового заявления по вопросу ------

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в части 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

К данным правовым отношениям применима ст. 100 ч.1 ГПК РФ, где сказано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расценки по оказанию юридических услуг ответчиком чрезмерно завышены.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком истцу во исполнение условий заключенного между ними договора оказаны следующие услуги: консультирование; оформлено исковое заявление ------

При расчете оказанных услуг суд считает необходимым применить расценки по оказанию юридических услуг, установленных Решением ХХI Конференции адвокатов Чувашской Республики «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от дата

- консультирование – ------ руб.;

- составление искового заявления – ------ руб.

Услугу по оформлению искового заявления о выселении суд оценивает в ------ руб., так как содержание искового заявления не сложное, шаблонное, на его составление ответчика не израсходовано много времени.

Таким образом, суд апелляционной инстанции размер оказанных ответчиком истцу юридических услуг определяет в размере ------

Ответчик обязан вернуть истцу денежные средства в размере ------ руб., исходя из следующего расчета: ------

Суд считает, что расценки оказываемых ответчиком юридических услуг чрезмерно завышены, не соответствуют расценкам, оплачиваемым при оказании подобных юридических услуг в настоящем регионе – в Чувашской Республике.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ------ руб. Суд отказывает в удовлетворении требования в части взыскания с ответчика ------ руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г.).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя - истца в части незаконного удержания денежных средств.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа составляет -----

-----

Суд находит сумму штрафа соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательств и не находит оснований для её уменьшения.

Из содержания ч.1 и ч.2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец просит суд расторгнуть договор оказания юридических услуг ----- от дата, заключенный между сторонами по делу.

Как следует из материалов дела, дата истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора об оказании юридических услуг ----- от дата и о возврате денежных средств в размере ----- руб.

Данная претензия получена ответчиком в этот же день – датаг.

Таким образом, договор оказания юридических услуг ----- от дата на день вынесения судебного решения является расторгнутым, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении искового требования о расторжении договора оказания юридических услуг ----- от дата.

Истец, ссылаясь на требования ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 136 800 руб. за период с дата по дата

Из содержания ст.28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд отказывает истцу в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 136 800 руб. за период с дата по дата, так как ответчиком не нарушены сроки оказания услуг.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход бюджета г. Чебоксары подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора оказания юридических услуг ----- от дата.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (-----) в пользу ФИО1 (------) денежные средства, уплаченные по договору ----- от дата, в размере 12 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф, предусмотренный ст.13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере 7 750 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору ----- от дата в размере 7500 руб., неустойки в размере 136 800 руб. за период с дата по дата, остальной части компенсацию морального вреда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 госпошлину в доход бюджета г. Чебоксары в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года.

Судья Н.И. Филиппова

Копия верна: