Постановление № 5-180/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-180/2017

№ 5-180/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Первомайский 21 ноября 2017 года

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

ФИО10

ФИО11

представителя МО МВД России «Первомайский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего монтажником в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО1 около <адрес>, управлял скутером <данные изъяты> в нарушение п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и допустил наезд на ФИО13 в результате чего указанному велосипедисту был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Ж-17, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью.

ФИО14. в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении указанного выше административного правонарушения, однако, просил строго не наказывать, поскольку ФИО1 вину признал, материальные затраты на лечение ФИО15 возместил в полном объеме, претензий к нему со стороны потерпевшей стороны не имеется.

Представитель МО МВД России «Первомайский» ФИО2 просила оставить решение по делу на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана и помимо признательных показаний самого ФИО1 в судебном заседании, также подтверждается иными доказательствами по настоящему административному делу, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО1 около <адрес>, управлял скутером <данные изъяты>, в нарушение п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и допустил наезд на ФИО16 в результате чего указанному велосипедисту был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Ж-17 (л.д. 2);

- заключением врача - судебно-медицинского эксперта ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № Ж-17, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются: сочетанная травма; закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; закрытый перелом нижней трети костей правого предплечья со смещением; множественные ссадины лица, верхних и нижних конечностей; ушибленная рана волосистой части головы; травма зубо-челюстной системы, которые возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и которые в соответствии с п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как средгей тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 7-9);

- справкой о ДТП и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием скутера <данные изъяты> под управлением ФИО1 и велосипеда «<данные изъяты>» под управлением ФИО17 пострадавшим в ДТП является ФИО8, который был доставлен в ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ им. Брюхоненко» бригадой скорой медицинской помощи (л.д. 31-32);

- рапортами врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Первомайский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 42);

- объяснением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему стало известно от супруги по телефону, что ФИО19. пострадал в результате ДТП на <адрес> (л.д. 44).

Помимо вышеуказанных доказательств, факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно - факт управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством (скутером <данные изъяты>), находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортными средствами, подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут на <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012), назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

При отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии с п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, а также добровольное возмещение им причиненного потерпевшему ущерба, что не было оспорено законным представителем потерпевшего в судебном заседании.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО6, принимая во внимание указанные выше установленные судом обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении ФИО1 максимально строгого наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном указанной выше санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Оплату вышеуказанного административного штрафа надлежит произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН №; БИК № КПП №; ОКТМО №; р/с №; КБК № УИН №.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Литвинов