Постановление № 5-29/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 5-18/2024

УИД 67 RS0017-01-2024-000205-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Монастырщина «14» мая 2024г.

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Земцова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегоя, паспорт иностранного гражданина - гражданина <данные изъяты> № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. уполномоченным органом Республики Таджикистан, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ., устным и письменным русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2024 года в 17 час. 00 мин. в пункте полиции по Монастырщинскому району МО МВД России «Починковский» по адресу: ул.Ленинская, д.11 п.Монастырщина Смоленской области выявлен факт нарушения требований ст. ст. 25.9, 25.10 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданином Республики Таджикистан ФИО1, выразившийся во въезде на территорию Российской Федерации вне пункта пропуска иностранных граждан и по данному факту должностным лицом МО МВД России «Починковский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 20.04.2024г. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён через своего защитника адвоката Павлова В.С.,ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ранее в судебном заседании 20.04.2024г. ФИО1 указывал, что является гражданином Республики Таджикистан, находится на территории Российской Федерации с 18.04.2024г., въехал вне установленных пунктов пропуска иностранных граждан через Государственную границу. Вину свою признаёт, о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается. вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью,

Защитник ФИО1 адвокат Павлов В.С. в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал посредством телефонной связи о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает доводы ранее поданной жалобы об исключении ФИО1 дополнительного наказания в виде выдворения.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам и убеждениям.

Частью.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств в подтверждение совершения ФИО1 нарушения режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ), материалы дела не содержат.

Доказательств нарушения ФИО1 правил въезда в Российскую Федерацию (ч.1 ст.18.8 КоАП РФ) – то есть при отсутствии визы, по недействительным документам, удостоверяющим личность, материалы дела также не содержат.

При этом событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения, которое квалифицировано сотрудником полиции по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в протоколе от 20.04.2024г. изложено следующим образом: гражданин Республики Таджикистан ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации вне пункта пропуска иностранных граждан.

Нарушение ФИО1 правил пересечения Государственной границы Российской Федерациии, выразившееся во въезде на территорию Российской Федерации вне пункта пропуска иностранных граждан, подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО1 от 20.04.2024г. сотруднику пункта полиции по Монастырщинскому району МО МВД России «Починковский», согласно которым он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, является гражданином Республики Таджикистан, не знал, что должен осуществлять въезд в Российскую Федерацию через установленные и открытые пункты пропуска через Государственную границу (л.д.4);

- пояснениями ФИО1 от 20.04.2024г. в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении по составленному 20.04.2024г. должностным лицом МО МВД России «Починковский» протоколу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ;

- составленным 20.04.2024г. должностным лицом МО МВД России «Починковский» протоколом об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При этом, как следует из постановления от 20.04.2024г. по делу об административном правонарушении, вынесенного сотрудником пограничных органов в отношении ФИО1 по ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, он привлечён к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, выразившемся в следовании в Российскую Федерацию вне пунктов пропуска, открытых для международного пассажирского сообщения., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, за въезд на территорию Российской Федерации вне пункта пропуска иностранных граждан ФИО1 привлечён к административной ответственности постановлением от 20.04.2024г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, вынесенным сотрудником пограничных органов.

В силу ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 ч.5, 24.5 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова