Постановление № 5-82/2026 от 3 марта 2026 г.

Дело № 5-82/2026

УИД: 52RS0016-01-2025-005305-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово г.о.г. Нижний Новгород 04 марта 2026 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Лукьянова К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – Квашнина В.В., представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (данные обезличены), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

22 сентября 2025 года в 19 час. 15 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомашиной Ауди А6 с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), в нарушение п.п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения, совершил поворот налево, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с мотоциклом YAMAHA с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), в результате чего водитель мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что не оспаривает нарушение п.п.9.2, 13.12 Правил дорожного движения, а также факт пересечения дорожной разметки 1.3, однако полагает, что причинно-следственная связь между нарушениями им Правил дорожного движения и вредом здоровья, причиненного потерпевшему, отсутствует, поскольку водитель мотоцикла ФИО2, первоначально двигаясь вдоль бордюра, изменил направление движения, выехал на левую полосу движения и совершил столкновение с его автомобилем.

Защитник Квашнин В.В. в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании настаивал на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевшего и должностного лица.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (л.д.2); заявлениями о происшествии, зарегистрированными в КУСП ОМВД России «Кстовский» (л.д. 5-6); схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП (л.д.6-7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.09.2025 (л.д. 8-11); письменными объяснениями ФИО1 от 22.09.2025, которому были разъяснены положения ст. 25.1-25.3, ст. 25.6-25.7 КоАП РФ, и предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 16), в которых он указал, что двигался на автомашине (номер обезличен) по двигался по Казанскому шоссе в сторону ул.Зеленой д.Афонино, принял решение повернуть налево, пересекая две сплошных линии горизонтальной разметки, однако не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с встречным транспортным средством – мотоциклом; постановлением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении и заключением эксперта № 501 от 28.10.2025 года (л.д. 18-20), в соответствии с которым повреждения в виде (данные обезличены), которые имелись у ФИО2, (дата обезличена) года рождения, вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.5.2.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н), так как для полной консолидации (сращения) перелома требуется более 21 дня.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны были ознакомлены, каких-либо замечаний не заявляли. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При этом выводы должностного лица, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о нарушении ФИО1 п. 13.12 ПДД РФ и совершении маневра разворота, не нашли объективного подтверждения при рассмотрении дела судьей, в связи с чем подлежат исключению из объема вмененного противоправного деяния.

Нарушение ФИО1 п.п.1.3, 9.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указание в протоколе об административном правонарушении на нарушение также иных Правил дорожного движения не является недостатком, влекущим признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ДТП произошло также по вине второго участника – водителя ФИО2 основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении не является, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья не вправе давать правовую оценку действиям иных участников дорожного движения. Степень вины каждого участника ДТП в этом происшествии подлежит установлению в ином предусмотренном законом порядке.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО1 установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья полагает возможным признать добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, возникшего в результате причинения вред жизни и здоровью (п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), что подтверждается соглашением о урегулировании убытка по здоровью (л.д. 39) и не оспаривается потерпевшей стороной.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

По смыслу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевших, степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также личность нарушителя.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей.

С учетом всех обстоятельств дела и требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, согласно санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое, как полагает суд, будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд полагает, что в данном случае именно такая мера административного наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, соответствует тяжести содеянного, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, учитывая, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать не изъятое водительское удостоверение или временное разрешение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Лукьянова