Решение № 2-2935/2019 2-2935/2019~М-2594/2019 М-2594/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2935/2019

Дело № 2-2935/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО микрокредитная компания «Бридж» и ФИО2, ФИО3 в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, заключен договор займа {Номер изъят}, согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере 250 000 руб. сроком на 7 месяцев с уплатой 72% за пользование займом. Стороны согласовали график уплаты заемщиком процентов за пользование суммой займа: 15000 руб. в срок до 23 числа каждого месяца. Сумма займа в полном объеме должна быть возвращена до {Дата изъята}. Денежная сумма в размере 250 000 руб. ответчиком не возвращена. {Дата изъята} между ООО микрокредитная компания «Бридж» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. в сумме 96 500 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. в сумме 5113 рубль, пени со дня, следующего за днем вынесения решения на сумму задолженности 250 000 руб. по день фактического возврата суммы займа в размере 7,25% годовых, пени за просрочку возврата суммы процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. в сумме 1565 рубля, госпошлину, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 – земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, площадью 10403+/- 892 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивала. Пояснила, что сумма займа не возвращена.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст.165 ГК РФ суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными, возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между ООО микрокредитная компания «Бридж»(займодавец) и ФИО2(заёмщик), ФИО3 в лице ФИО4 (залогодатель), действующей на основании доверенности, заключен договор займа {Номер изъят}, согласно которому он передал заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. сроком на 7 месяцев, т.е. по 23.12.2018г. с уплатой 72% годовых (п.п. 1, 2, 4 договора займа).

{Дата изъята} общество исполнило свои обязательства и передало ответчику ФИО2 сумму займа в размере 250 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}

{Дата изъята} между ООО микрокредитная компания «Бридж» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора займа от {Дата изъята} сумму долга в установленные сроки не вернул, доказательств в подтверждение обратного в материалы дела не представил.

В силу ст.ст.309, 810 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательства, сумма основного долга по договору займа от {Дата изъята} в сумме 250 000 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За пользование суммой займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты в размере 72% годовых (п. 4 договора займа).

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 96500 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов истца, в связи с чем, взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты в сумме 96 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение или за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) за каждый день просрочки до дня уплаты суммы займа и (или) процентов за пользование займом в полном объеме в размере равном величине ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения настоящего договора.

На момент подписания договора займа ключевая ставка составляла 7,25% годовых.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. составляет 5113 рубль, размер пени за просрочку возврата суммы процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. составляет 1565 рублей.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. в размере 5113 руб., неустойка за просрочку возврата суммы процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. в размере 1565 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения, на сумму задолженности 250 000 руб. по день фактического возврата суммы займа в размере 7,25% годовых.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктами 18.1-18.3 договора займа стороны согласовали, что обязательства заемщика по своевременному и полному возврату полученных им денежных средств, по возмещению расходов по обращению взыскания на заложенное имущество, процентов за несвоевременное исполнение обязательств, всех неустоек, судебных расходов, а также иных расходов, понесенных залогодержателем, обеспечиваются залогом недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3: земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, площадью 10403+/- 892 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области произведена государственная регистрация ипотеки {Дата изъята}. за номером {Номер изъят}, о чем сделана соответствующая отметка на договоре займа.

Сторонами достигнуто соглашение об оценке предмета залога в 500 000 руб. (п. 18.3 договора займа).

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если заемщиком в установленный договором займа срок сумма займа и (или) начисленные проценты, а также все начисленные неустойки не будут погашены полностью, при этом в случае неисполнения должником обязательств по договору займа залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме (п. 18.6. договора займа).

Поскольку заемщик обязательство по возврату займа и процентов за пользование займом не выполнил, требования истца об обращении взыскания на заложенный земельный участок, являющийся предметом залога, подлежат удовлетворению, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости земельного участка в размере 500 000 руб.

На основании изложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7031 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} в сумме 96 500 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 5113 рублей, пени за просрочку возврата начисленных процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 565 рублей, госпошлину в сумме 7 031 рубль, а всего в сумме 360 209 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени на сумму задолженности – 250 000 рублей со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического возврата суммы займа, исходя из 7,25 % годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 – земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, площадью 10403+/- 892 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.

Судья О.П. Бронникова