Решение № 2-1020/2024 2-88/2025 2-88/2025(2-1020/2024;)~М-714/2024 М-714/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1020/2024

Дело 2-88/2025 (2-1020/2024) 24RS0057-01-2024-001295-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 30 января 2025 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2021 года по 19.07.2024 года включительно в сумме 231 592,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 860 000 руб. начиная с 20.07.2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 5 516 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что заочным решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 19.09.2019 по делу № 2-996/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по распискам в сумме 860 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 187 165, 10 руб., возврат госпошлины 13 436 руб. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 06.11.2019. Истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 20.03.2020, возбужденному МОСП по Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении должника ФИО2 о взыскании суммы основного долга 860 000 руб., процентов 187 165,10 руб., госпошлины 13 436 руб., а всего 1 060 601 руб. До настоящего времени судебное решение как в добровольном, так и принудительном порядке ответчиком не исполнено. Истцом произведен расчет процентов в следующем порядке: на сумму основного долга 860 000 руб. за периоды с 19.07.2021 по 31.03.2022, (с 01.04.2022 по 01.10.2022 мораторий), с 02.10.2022 по 19.07.2024 (день подачи настоящего иска) за 1 097 дней просрочки сумма процентов составила 231,592,42 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

С момента вступления решения суда в законную силу присужденная сумма вне зависимости от оснований для ее взыскания представляет собой денежное обязательство в соответствующем размере, то есть, с учетом всех причитающихся взыскателю сумм, и на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга). При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заочным решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 09.09.2019 с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по распискам в сумме 860 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 187 165 рублей 10 копеек, возврат государственной пошлины в размере 13 436 рублей, а всего 1 060 601 рубль 10 копеек. Решение суда вступило в законную силу 06.11.2019, взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от 06.11.2019.

Постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району от 20.03.2020 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям, представленным ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району в материалы дела остаток задолженности составляет 1 053 200,29 руб. При этом по исполнительному производству №-ИП с должника ФИО2 взысканы и перечислены судебным приставом в пользу в пользу взыскателя ФИО1 08.12.2021 - 94,45 руб., 10.12.2021 – 68,59 руб., 27.04.2022 – 3 252,46 руб., 12.05.2022 – 3 985,31 руб., а всего 7 400, 81 руб.

Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком указанного судебного решения, истцом определен размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 19.07.2021 года по 19.07.2024 года включительно, расчет процентов произведен в следующем порядке: на сумму основного долга 860 000 руб. за периоды с 19.07.2021 по 31.03.2022, (с 01.04.2022 по 01.10.2022 мораторий), с 02.10.2022 по 19.07.2024 (день подачи настоящего иска) за 1 097 дней просрочки сумма процентов составила 231,592,42 руб.

Проверив расчет истца, и учитывая сумму взысканных с должника денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 суммы процентов за пользование суммой займа как меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по своевременному возврату суммы основного долга в размере 230 061,78 руб. за заявленный период с 19.07.2021 года по 19.07.2024, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и следующего расчета:

Период

Количество дней

дней в году

ставка, %

Сумма начисленных процентов, руб.

Сумма задолженности, руб.

19.07.2021 – 25.07.2021

7

365

5,5

907,12

860 000,00

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

7 504,38

860 000,00

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

6 679,73

860 000,00

25.10.2021 – 08.12.2021

45

365

7,5

7 952,05

860 000,00

08.12.2021

859 905,55

Частичная оплата долга ?94,45 руб.

09.12.2021 – 10.12.2021

2

365

7,5

353,39

859 905,55

10.12.2021

859 836,96

Частичная оплата долга ?68,59 руб.

11.12.2021 – 19.12.2021

9

365

7,5

1 590,11

859 836,96

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

11 213,22

859 836,96

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

3 133,10

859 836,96

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

15 076,59

859 836,96

01.04.2022 – 27.04.2022 исключаемый период (27 дней)

27.04.2022

856 584,50

Частичная оплата долга ?3 252,46 руб.

28.04.2022 – 12.05.2022 исключаемый период (15 дней)

12.05.2022

852 599,19

Частичная оплата долга ?3 985,31 руб.

13.05.2022 – 01.10.2022 исключаемый период (142 дня)

02.10.2022 – 23.07.2023

295

365

7,5

51 681,53

852 599,19

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

4 368,11

852 599,19

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

9 530,42

852 599,19

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

12 753,95

852 599,19

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

17 168,78

852 599,19

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

5 232,39

852 599,19

01.01.2024 – 19.07.2024

201

366

16

74 916,91

852 599,19

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2021 года по 19.07.2024 года включительно в сумме 230 061,78 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности на 19.07.2024 в размере 852 599,19 руб., начиная с 20.07.2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 5 516 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2021 года по 19.07.2024 года включительно в сумме 230 061 рубль 78 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 516 рублей, а всего 235 577 (двести тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток задолженности в размере 852 599 рублей 19 копеек, а в случае её частичного погашения на оставшийся остаток задолженности, начиная с 20 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2025 года.

Решение в окончательной форме составлено 14 февраля 2025 года.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>