Решение № 2-1307/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1307/2017

дело № 2-1307/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать неустойку в размере 2116800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной ко взысканию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора подряда на выполнение подрядных работ от 06.11.2013г., заключенного между ФИО3 и ФИО1 Ответчик взял на себя обязательство по заданию истца выполнить строительные работы по строительству жилого дома блочного типа общей площадью 160 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 747 ГК РФ истцом был обеспечен доступ к земельному участку для выполнения строительных работ на протяжении всего срока действия договора. В соответствии с п. 3.2. договора подряда от 06.11.2013г., срок исполнения работ установлен 01.04.2014г.

Однако в нарушение требований ст. 708 ГК РФ, п. 3.2. договора подряда, строительные работы окончены 22.09.2016г., акт приемки-передачи от 22.09.2016г. Таким образом, ответчиком нарушены сроки исполнения взятых на себя обязательств.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п. 1, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей».

При нарушении ответчиком сроков выполнения работ начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере трех процентов общей цены заказа. Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работ.

Общая цена работ составляет 2600 000 рублей, период просрочки составляет 28 месяцев или 840 дней. Расчет неустойки: 3% х 2600000 х 840 = 2116 800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания не явились, ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца ФИО1. – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 2116800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной ко взысканию. Пояснил, что ФИО3 на постоянной основе с целью получения прибыли занимается строительством домов на территории Шпаковского района. Согласно договору работы выполняются из материалов подрядчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору подряда (на выполнение подрядных работ) от 06.11.2013г., ФИО1 (заказчик), с одной стороны, и ФИО3 (подрядчик), с другой стороны, заключили настоящий договор в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие виды работ: строительство жилого дома блокированного типа (блок 1 и блок 2), примерной общей площадью 160 кв.м., примерной жилой площадью 72 кв.м., кухня-столовая в каждом блоке по 20 кв.м., включающее в себя: фундамент - ФБС-4, материал стен - шлакоблок, облицовка - силикатный белый кирпич, перегородки - шлакоблок, полы - бетонная стяжка, потолки - натяжные, крыша - металлопрофиль, с установкой снегозадержателей, окна - металлопластик, дверь входная - металлическая, подключение к электрическим сетям, электрическая разводка с установкой прибора учета, монтирование системы отопления с установкой отопительных батарей, установка котла-колонки, теплые полы в кухне-столовой, коридоре и в санузле, монтаж и подключение системы газоснабжения с установкой прибора учета, монтаж системы водоснабжения (колодец) и канализации (выгребная яма), Работы выполняются из материалов подрядчика. За выполнение указанных работ заказчик оплачивает подрядчику денежную сумму в размере 2 600000 рублей, строительство ведется на земельном участке принадлежащем заказчику на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>. Заказчик обязуется обеспечить подрядчику необходимые условия для выполнения работ, включающие в себя: предоставление земельного участка для строительства жилого дома, по адресу: <адрес>. Договор вступает в силу с момента подписания. Срок исполнения договора 01.04.2014г. Оплата работ производится в следующем порядке и сроки: 1400000 рублей в момент подписания договора, 1200000 рублей в срок до 01.04.2014г.

Согласно акту приема-передачи объекта строительства подрядчик (ФИО3) передал заказчику (ФИО1) объект строительства – жилой дом блочного типа (блок 1 и блок 2), примерной общей площадью 160 кв.м., примерной жилой площадью 72 кв.м., кухня-столовая в каждом блоке по 20 кв.м., по адресу: <адрес>, 22.09.2016г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда, в том числе бытового, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Действительно, из договора подряда (на выполнение подрядных работ) от 06.11.2013г. следует, что он заключен с ответчиком ФИО3 как физическим лицом. При этом, как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца ответчик систематически выполняет такого рода работы с целью извлечения прибыли. Доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору подряда (на выполнение подрядных работ) от 06.11.2013г., влекущих применение установленных ст.ст. 28, ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» мер ответственности в виде взыскания неустойки.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку поставки товаров, исчисленной за период с 02.04.2014г. по 22.09.2016г., в размере, определенном на основании правил ст. 28, ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пределах цены работы и товаров в сумме 2116800 рублей. Однако, суд считает что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и считает возможным применить ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки до 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору подряда (на выполнение подрядных работ) от 06.11.2013г., безусловно свидетельствует о нарушении прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда, однако заявленный размер компенсации считает завышенным.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины причинителя вреда и его отношения к содеянному.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании морального вреда - отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» N 17 от 28.06.2012г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 12 Закона).

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При расчете суммы штрафа, подлежащего взыскания с ответчика суд учитывает все присужденные истцу суммы.

С учетом изложенного, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 250 000 рублей, то есть сумма штрафа будет составлять 500 000/2 = 250 000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены: договор возмездного оказания юридических услуг с физическими лицами от 24.05.2016г.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, суд считает правильным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 штраф в размере 250 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков