Постановление № 5-50/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017Березовский районный суд (Красноярский край) - Административное копия 11 мая 2017 года п.Березовка Судья Березовского районного суда Красноярского края Пятова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан Назарова Фариза Бахти угли, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, русским языком владеющего, имеющего паспорт гражданина Республики Узбекистан № выданный МВД Республики Узбекистан от <дата>, сроком до <дата>, неработающего, проживающего по различным адресам, к административной ответственности за нарушение миграционного режима ранее не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, <дата> в 16 часов 00 минут в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, при проверке документов гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, <дата> года рождения, выявлено административное правонарушение: установлено, что последний въехал в Российскую Федерацию <дата>. С <дата> по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, <дата> года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации <дата>, на миграционном учете не состоял. После истечения 90 суток с даты прибытия, добровольно не покинул территорию Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении от <дата> № был составлен уполномоченным должностным лицом (в соответствии с требованиями статьи 28.3 КоАП РФ). Предусмотренные статьями 28.2, 28.5, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования к порядку составления протокола об административном правонарушении соблюдены. Судом установлено, что гр. Республики Узбекистан ФИО1 угли въехал в Российскую Федерацию <дата> через на миграционном учете не состоял, с <дата> и по настоящее время проживает незаконно на территории России, разрешения на временное проживание иностранного гражданина в РФ не имеет, разрешения на работу не имеет, патента на осуществление трудовой деятельности на физических лиц не имеет, видом на жительство не документировался, уклоняется от выезда из РФ. Согласно ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. В соответствии со ст.33 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В судебном заседании гражданин ФИО1 угли вину в совершенном правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации <дата> через КПП «КУЛУНДА-1 (АВТО)», с целью работать. После приезда на миграционный учет не вставал, проживает по разным адресам на территории Красноярского края. За пределы Российской Федерации вовремя не выехал из-за отсутствия денежных средств, родственников граждан Российской Федерации не имеет, и с <дата> и по настоящее время проживал незаконно на территории России. Намерен самостоятельно выехать за пределы РФ. Кроме признания вины самого ФИО1 угли, его вина также подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором изложено существо и обстоятельства правонарушения и его квалификация; - объяснением ФИО1 угли от <дата>; - рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Березовский» от <дата> об обстоятельствах задержания ФИО1 угли и обнаружении в действиях состава вменяемого ему в вину административного правонарушения. - дактилоскопической картой. Таким образом, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Оснований, препятствующих выезду гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли не выявлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 угли, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 угли, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется. Обсуждая вопрос о необходимости применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прихожу к выводу о необходимости применения к иностранному гражданину данного вида наказания путем контролируемого самостоятельного выезда по следующим причинам: последний незаконно проживает на территории Российской Федерации, имеет возможность самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, представил авиабилет на рейс Красноярск – Ташкент, на <дата> в 15 ч. 50 мин. Таким образом, при назначении административного наказания гражданину Республики Узбекистан ФИО1 угли, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, гражданина Республики Узбекистан НАЗАРОВА ФАРИЗА БАХТИ УГЛИ, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Красноярскому краю (УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН: <***>, КПП: 246601001, р/с: <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК: 040407001, ОКТМО: 04605000. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд. Судья: Д.В.Пятова Суд:Березовский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Назаров Ф.Б.у. (подробнее)Судьи дела:Дозорцев Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 24 ноября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 30 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 10 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-50/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |