Постановление № 5-75/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-75/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2017 года с. Ленинское, ЕАО

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Морева С.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, фактически проживающего <адрес>, холостого, неработающего, имеющего на иждивении одного человека,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2017 года в 20 часов 20 минут ФИО2 в <адрес>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил телефон марки «<данные изъяты>», модель №, с картой памяти емкостью 4 Гб, принадлежащие ФИО1, на сумму 800 рублей 00 копеек, в результате чего совершил мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО2 с правонарушением согласился, вину признал полностью, пояснил, что действительно в указанный период времени похитил телефон и карту памяти, вред потерпевшей возместил.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, установлена и подтверждается как признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, так и представленными материалами дела, а именно: заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями, справкой эксперта, подтверждающей стоимость ущерба, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом, согласно которым установлено, что ФИО2 совершил мелкое хищение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что потерпевшая в судебном заседании не участвовала, и позиция относительно суммы причиненного ущерба не установлена, суд полагает, что спор о возмещении имущественного ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что ФИО2 не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10, 4.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одну тысячу) рублей.

Получателем штрафа является УФК по ЕАО (УВД по ЕАО) ИНН <***>, КПП 790101001, БИК 049923001, ОКТМО 99610000, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН 18880479170004012259. Административный штраф (УВД по ЕАО) Ленинский район.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Морева

<данные изъяты>

<данные изъяты>