Решение № 2-88/2018 2-88/2018 ~ М-32/2018 М-32/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-88/2018

№ г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 г. <адрес>

Малгобекский Г. суд РИ, в составе: председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Ужаховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации МО «Г. <адрес>» на неправомерные действия должностных лиц и обязании включения её в список граждан подлежащих переселению из оползневой зоны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истица) обратились в суд с иском к администрации МО «Г. <адрес>» (далее – Ответчик), на неправомерные действия должностных лиц, мотивируя его тем, что с 1994 года по настоящее время проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Неоднократно подавала документы в отдел оползневой зоны в администрации <адрес> РИ для включения в список оползневой зоны на получение жилья в целях реализации Программы «Переселение и обустройство семей граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес> РИ и Постановления Правительства Республики Ингушетия «О порядке переселения граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес> РИ». Однако ей неоднократно отказывали под различными предлогами.

В сентябре месяце 2017 года повторно обратилась в адрес ответчика, на что письмом ей было отказано в переселении со ссылкой на то, что она не состоит в сводном списке граждан, проживающих в оползневой зоне.

В судебном заседании истица и её представитель, представивший ордер, ФИО2, поддержали доводы изложенные в иске, просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что истица значилась в списках граждан подлежащих переселению по адресу: <адрес>, где была прописана у родителей, которая отнесена к администрации <адрес>, однако была из него исключена, по её настоянию, в связи с тем, что с 1994 г. переехала на постоянное место жительство по адресу: <адрес>, где истица проживает по настоящее время и оформила право собственности на дом.

Представитель администрации МО «Г. <адрес>» ФИО3, заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, считает действия администрации МО «Г. <адрес>» правомерными, поскольку истица проходила по спискам жителей оползневой зоны <адрес>, по адресу <адрес>. С 2015 г. в списках не состоит (ответ с администрации Малгобекского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ). При этом никак не аргументировал свой отказ в требованиях истицы, признавая, что по настоящему адресу она действительно проживает.

Надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела привлеченные судом в качестве заинтересованного лица представители Малгобекского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ - в судебное заседание не явились и не просили отложить судебное разбирательство.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможность рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы истицы, её представителя, представителя ответчика - ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, и следует из материалов дела истица с 1994 года по настоящее время проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается оттиском печати в паспорте личности истцы ФИО1, квитанциями об оплате коммунальных услуг и другими представленными суду документами.

Согласно п. 3 статьи 14 ЖК РФ - к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений отнесено ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

«Положением о порядке переселения граждан из оползневой зоны <адрес> РИ», утвержденным ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, регулируются отношения, связанные с переселением граждан из жилых помещений, расположенных в оползневой зоне <адрес> (далее - Положение). В соответствие с п. 5 Положения, право на получение жилого помещения имеют граждане и члены их семей, которые являются собственниками жилого помещения, состоящие на регистрационном учете по месту жительства.

В соответствии с п.12 Положения, решение об отказе принимается только в случае отсутствия оснований предусмотренных п. 5 Положения (отсутствие права собственности, отсутствие регистрации по месту проживания) или выявления недостоверных сведений в представленных документах.

Из обращений истцы ФИО1 к главе МО «Г. <адрес>» с доводами указанными в иске, усматривается, что истица неоднократно обращалась о внесении её в список семей, подлежащих переселению из оползневой зоны, предоставляя при этом необходимые документы.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что истица имеет законное право на включение её в список переселяемых граждан из оползневой зоны <адрес> РИ.

Истице ФИО1 на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: РИ, <адрес>, кВ.2. (кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, №).

Поскольку ответчиком ничем не опровергнуты вышеизложенные обстоятельства, а в силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации МО «Г. <адрес>» на неправомерные действия должностных лиц и обязании включения в список граждан подлежащих переселению из оползневой зоны, удовлетворить.

- Признать действия администрации МО «Г. <адрес>» РИ о не включении ФИО1 в список семей граждан, проживающих в оползневой зоне, незаконными.

- Обязать администрацию МО «Г. <адрес>» РИ включить ФИО1 в список семей граждан, переселяемых из оползневой зоны на получение жилья взамен домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьская, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского Г. суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев