Решение № 2-1177/2019 2-203/2020 2-203/2020(2-1177/2019;)~М-918/2019 М-918/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-1177/2019

Дело № 2-203/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 10 января 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

секретаря Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 128 826,53 рублей, на срок, составляющий 36 месяцев, на условиях процентной ставки в размере 33% годовых. Условиями договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51 428,68 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года общая задолженность по кредитному договору составляет 277 352,04 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 123 482,94 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 81 389,95 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 72 479,15 рублей.

Судебным приказом №г. от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка №97 Шкотовского района с ФИО1 взыскана задолженность по просроченным процентам в рамках кредитного договора № в размере 37 928,68 рублей. Сумма задолженности по судебному приказу погашена в полном объеме.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 277 352,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 973,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу проживания подтверждается справкой Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 128 826,53 рублей под 33 % годовых на срок 36 месяцев.

Из представленных суду документов установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющееся правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ОГРН № ДД.ММ.ГГГГ Банк переименован в Публичное акционерное общество (ПАО «Совкомбанк»).

В соответствии с разделом 3 Условий кредитования Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели на условиях предусмотренных договором о потребительском кредите, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные потребительским договором.

Согласно разделу 5 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврате в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга.

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не выполнял, что следует из выписки по счету, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с разделом «Б» Договора о потребительском кредите в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.01.2018г. мировым судьей судебного участка № судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по делу №г. с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37 269,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 659,04 рублей. Взысканная на основании указанного судебного приказа задолженность погашена ответчиком, что следует из искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, что подтверждается приложением к списку почтовых отправлений банка, однако данное требования осталось без удовлетворения.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности по кредитному договору составила 277 352,04 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 123 482,94 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 81 389,95 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 72 479,15 рублей.

Истец просит взыскать просроченную задолженность по процентам за период с 04.05.2013г. по 21.10.2019г.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку в соответствии с указанной нормой закона уменьшение размера неустойки является правом суда, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень нарушения денежного обязательства, наличие частичной оплаты заемщиком, в том числе погашение задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ., суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 20 000,00 рублей, в том числе : за просрочку уплаты основного долга до 10000,00 рублей и просрочку уплаты процентов до 10 000,00 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 482,94 рублей, в том числе: 123 482,94 рублей - просроченный основной долг; 20 000,00 рублей – неустойка за просроченный долг и проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, принимая во внимание разъяснения, изложенные в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном размере – 5 973,52 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 143 482,94 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 973,52 рублей, всего взыскать 149 456,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ. Срок апелляционного обжалования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная жалоба подается в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья А.В. Рогачева