Решение № 2-10665/2016 2-655/2017 2-655/2017(2-10665/2016;)~М-10534/2016 М-10534/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-10665/2016




Мотивированное
решение


Изготовлено 01.03.2017 года 2-655/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый Дом «Проплекс» к ООО «Люкс», ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 1 389 367 рублей 48 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 147 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Проплекс» и ООО «Люкс» заключен договор поставки №ДП-00196, в соответствии с которым ООО «Торговый Дом «Проплекс» поставляет, а ООО «Люкс» принимает и оплачивает профиль из ПВХ для производства оконных и дверных конструкций, а также комплектующие части и материалы. Наименование, количество, ассортимент и цена товара определяется накладными, являющимися неотъемлемой частью вышеуказанного договора. В качестве полного обеспечения договора поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Проплекс» и ФИО2, ФИО5 заключены договор поручительства. ООО «Торговый Дом «Проплекс» осуществило поставку товара по договору поставки, однако ООО «Люкс» не произвело оплаты принятого товара по товарным накладным.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ООО «Люкс» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Проплекс» и ООО «Люкс» заключен договор поставки №ДП-00196, по которому поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает партию продукции. Под «партиями продукции», «партии товара» понимается одна поставка по одной товарной накладной - профиля из ПВХ для производства оконных и дверных конструкций, а также комплектующие части и материалы. Все товарные накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент и цена товара определяются товарной накладной (л.д. 6-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Проплекс» и ООО «Люкс» заключено дополнительное соглашение № к договору поставки №ДП-00196 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Согласно п. 2.2 указанного соглашения покупатель производит оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента поставки. Моментом поставки товара считается дата товарной (товарно-транспортной) накладной. Если поставка товара была произведена отдельными частями (партиями), то оплата каждой партии товара производится на основании накладной, относящейся к данной партии товара. При оплате покупателем товара, полученного в течение срока действия договора поставки отдельными партиями, поставщик вправе, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении, направлять полученные денежные средства в счет исполнения обязательств с наиболее ранним сроком исполнения. Любые произведенные платежи поставщик также вправе использовать, в первую очередь для покрытия пени за просрочку оплаты товара, в размере, установленном п. 9.11 настоящего договора. Общая стоимость поставленного товара, по оплате которого предоставляется отсрочка платежа, не может превышать 1 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Проплекс» (кредитор) и ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства №, по которому поручитель принимает на себя обязательство безотзывно отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение компанией ООО «Лагуна» всех ее обязательств по договору поставки в полном объеме, включая оплату товара, возмещение убытков, оплату расходов на реализацию товара, но не ограничиваясь этим, - возмещение суммы судебных издержек по взысканию с должника указанных суммы в судебном порядке (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Проплекс» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №, по которому поручитель принимает на себя обязательство безотзывно отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение компанией ООО «Лагуна» всех ее обязательств по договору поставки в полном объеме, включая оплату товара, возмещение убытков, оплату расходов на реализацию товара, но не ограничиваясь этим, - возмещение суммы судебных издержек по взысканию с должника указанных суммы в судебном порядке (л.д. 28-30).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Проплекс» осуществило поставку товара в адрес ООО «Люкс», а ООО «Люкс» приняло товар в полном объеме, согласно товарных накладных на общую сумму 1 389 367 рублей 48 копеек (л.д. 15-20).

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ «По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ «1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Учитывая, что до настоящего времени ответчики не произвели оплату поставленного истцом товара в полном объеме, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ООО «Торговый Дом «Проплекс» задолженность по договору поставки в сумме 1 389 367 рублей 48 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 15 147 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Торговый Дом «Проплекс» к ООО «Люкс», ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Люкс», ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Проплекс» задолженность в сумме 1 389 367 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 147 рублей, итого 1 404 514 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Торговый дом "Проплекс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Люкс" (подробнее)

Судьи дела:

Звягинцева Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ