Решение № 2-200/2025 2-200/2025~М-20/2025 М-20/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-200/2025

Дело № 2-200/2025

УИД 18RS0026-01-2025-000032-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года с. Сюмси Удмуртская Республика

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чаузовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБАНК»» (сокращенное наименование АО «АЛЬФА-БАНК», далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № от 07.05.2024 года в размере 699218,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18984 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 07.05.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили соглашение № об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» (далее – соглашение, кредитный договор). Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями кредитного договора, лимит овердрафта составил 500000 руб., проценты за пользование кредитом – 53,4% годовых, срок грейс-периода - 60 календарных дней; максимальный срок кредита - 36 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению лимита овердрафта исполнил, а заемщик в свою очередь обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства не исполняет. Направленное АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес ответчика требование о возврате кредита, ФИО1 оставил без ответа.

Задолженность ответчика на начало операционного дня 12.12.2024 года перед банком по кредитному договору № составляет 699218,42 руб., из которых:

- 499853,14 руб. - просроченный основной долг;

- 85329,19 руб. - просроченные проценты;

- 25499,60 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 88536,49 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила суд о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, сведения об уважительности причин неявки ответчик суду не представил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), и в соответствие со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела и исследовав в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, 07.05.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит». Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (т. 1 л.д. 16-19, 21).

В соответствии с условиями кредитного договора, лимит овердрафта составил 500000 руб., проценты за пользование кредитом – 53,4% годовых, срок грейс-периода - 60 календарных дней; максимальный срок кредита - 36 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению лимита овердрафта исполнил, а заемщик в свою очередь обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (т. 1 л.д. 16-19).

Таким образом, кредитный договор сторонами был заключен надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ он считается таковым с момента передачи денег. Данное обстоятельство также подтверждает надлежащее исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору.

По своей юридической природе кредитный договор носит консенсуальный и двусторонне обязывающий характер: он считается заключенным с момента достижения сторонами соответствующего соглашения, и создает права и обязанности, как для заемщика, так и для кредитора.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в результате чего у ответчика по состоянию на 12.12.2024 года образовалась задолженность в размере 699218,42 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Одновременно кредитор может взыскать с неисправного должника предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени), являющуюся в соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении такой меры, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (ч. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года №13/14).

Поскольку обязательства по внесению платежей в погашение кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем АО «АЛЬФА-БАНК» направил ответчику требование о возврате кредита со сроком исполнения в течение 30 дней с момента отправки (т. 1 л.д. 41). Требование АО «АЛЬФА-БАНК» о возврате кредитной задолженности осталось неисполненным ответчиком.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения кредитного договора со стороны заемщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на начало операционного дня 12.12.2024 года в размере 699218,42 руб., в том числе: 499853,14 руб. - просроченный основной долг, 85329,19 руб. - просроченные проценты, 25499,60 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 88536,49 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (т. 1 л.д. 9-15).

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию: указаны размер основного долга, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, отражены периоды, за которые начисляются проценты.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного, в том числе доказательств погашения указанной задолженности ответчик суду не представил. Возражений по существу и размеру исковых требований не заявил. Представленный истцом расчет задолженности не оспорил и свой расчет задолженности не представил.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 07.05.2024 года подлежащими удовлетворению в заявленном размере 699218,42 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Заявленные истцом требования оплачены государственной пошлиной в размере 18984 руб. (платежное поручение № от 23.12.2024 года) (т. 1 л.д. 8).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18984 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» от 07.05.2024 года, исчисленную по состоянию на начало операционного дня 12.12.2024 года, в размере 699218,42 руб., в том числе: 499853,14 руб. - просроченный основной долг, 85329,19 руб. - просроченные проценты, 25499,60 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 88536,49 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 18984 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025 года.

Председательствующий судья Е.В. Чаузова

Копия верна:

Судья Е.В. Чаузова

Секретарь судебного заседания А.Ю. Ефремова