Решение № 2-9628/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-10693/2024~М-8338/2024

Копия УИД 16RS0042-03-2024-009027-05

дело № 2-9628/2025


Решение

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления о предоставлении кредита и выдачей Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта №S_LN_5000_154621, согласно которому банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей под 24 % годовых. Минимальный платеж 5000 рублей. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Договор, заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО).

... АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки права требования ....

... ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» заключили договор уступки права требования ....

В соответствии с данным договором ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» перешло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и право требования по вышеуказанному кредитному договору к ФИО1

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся цессии.

Вместе с тем, ответчиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53 187 рублей 54 копейки, из которых: 43 848 рублей 40 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу в период с ... по ..., задолженность по просроченным процентам за период с ... по ... в сумме 6839 рублей 14 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ... по ... в сумме 2500 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в общем размере 53 187 рублей 54 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в ходатайстве просила отказать в удовлетворении исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ... между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления о предоставлении кредита и выдачей Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта №S_LN_5000_154621, согласно которому банком ... выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей под 24 % годовых. Минимальный платеж 5000 рублей. Дата платежа – 15-е число каждого месяца. Срок действия карты – 11/2013.

Получение истцом карты подтверждается ее собственноручно подписанной распиской.

В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления-Анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

Судом установлено, что ответчица совершала действия, направленные на получение кредита от истца, получила от Банка денежные средства, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств, операции, совершаемые ответчиком, прослеживаются в представленной выписке по счету.

Ответчица, воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

... АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки права требования ....

... ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» заключили договор уступки права требования ....

В соответствии с данным договором ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» перешло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и право требования по вышеуказанному кредитному договору к ФИО1

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся цессии.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ от ... (заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд ...) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженности по кредитному договору от ... ... в размере 53 187 рублей 54 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 897 рублей 81 копейки.

... истец обратился в суд с иском.

... заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан удовлетворены исковые требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

... определением суда указанное заочное решение отменено.

Ответчицей ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 3, 12 указанного выше Постановления от ... ... разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что ответчиком последний платеж в счет погашение задолженности по договору произведен ... в размере 5000 рублей (л.д. 17).

При таких обстоятельствах срок исковой давности, по мнению суда, по основному обязательству должен течь с ....

Из представленных материалов следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .... Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... судебный приказ отменен.

Настоящий иск подан за пределами исковой давности ... (согласно штемпелю на конверте).

Таким образом, срок исковой давности по настоящим требованиям, с учетом установленных обстоятельств, истек уже на момент обращения к мировому судье, с настоящим иском истец обратился в суд за пределами срока исковой давности. Учитывая, установленные выше обстоятельства, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова