Решение № 12-412/2016 12-412/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 12-412/2016

Мировой судья Шваб Л.В. Дело № 12-412/2016


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 сентября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Савинов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района ФИО2 от 02 августа 2017 года, которым

ФИО1, <...>, привлекавшийся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что 05 июля 2017 года в 09:14 у дома № 136 по ул. Бебеля в г. Екатеринбурге управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, при выезде с пересечения проезжих частей, в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, назначить в качестве наказания штраф в размере 5 000 рублей, предусмотренный санкцией статьи. Заявитель указывает, что мировым судьей неверно произведена оценка доказательств, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Так, ФИО1 настаивает, что однородных правонарушений в течение года не совершал, и данное обстоятельство не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, правонарушение совершено им из-за невнимательности, без прямого умысла, и устранено им самостоятельно. Также заявитель просит признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительные характеристики с места работы, наличие на несовершеннолетнего ребенка.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание сведений не представил.

Проверка материалов дела и доводов жалобы показывает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 является законным и обоснованным, юридическая оценка действий ФИО1 - верной.

Наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 допустил выезд на полосу встречного движения при движении на пересечении проезжих частей, при составлении которого ФИО1 пояснил, что перестроился сразу, как только увидел знак; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД, согласно которому ФИО1 при выезде с пересечения проезжих частей, оказался на полосе встречного движения.

Имеющиеся в деле протокол, схема, рапорт составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Все обстоятельства дела исследованы мировым судьей всесторонне, полно и объективно, всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана мотивированная оценка.

Мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проступок, совершенный ФИО1, является противоправным. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера правонарушения, данных о личности.

Доводы ФИО1 о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как его трудовая деятельность связана с необходимостью использования водительского удостоверения, не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта. При вынесении решения по делу об административном правонарушении, мировым судьей учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции статьи. Довод заявителя о совершении административного правонарушения по невнимательности не может быть принят во внимание, поскольку данный факт не учитывается судом в качестве смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО1 фактически нарушил требования пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, оказавшись на стороне встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение, совершенное ФИО1, представляет повышенную общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района ФИО2 от 02 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья С.А. Савинов