Решение № 2-1162/2019 2-1162/2019~М-1076/2019 М-1076/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1162/2019

Мотивированное
решение составлено

23 сентября 2019 года

Дело № 2-1162/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между Банком и ответчицей был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере *** сроком до *** уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. По условиям кредитного договора ответчица приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в размере, порядке и сроки, установленные этим соглашением, однако, в нарушение своих обязательств не осуществила своевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, вследствие чего у неё образовалась задолженность. По состоянию на *** задолженность ответчицы перед Банком составляет 744 003 руб. 14 коп., мер к погашению задолженности по указанному кредитному договору ответчица не предпринимает, в связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность по данному кредитному договору всего в сумме 744 003 руб. 14 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 10 640 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В представленной телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что кредитный договор с истцом не заключала, истцом пропущен срок исковой давности обращения суд по заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно представленным истцом документам, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 *** был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчице кредит в размере *** сроком возврата до *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

Условиями указанного договора было предусмотрено, что погашение полученного кредита осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных платежей, размер которых в соответствии приложением к кредитному договору составляет 5 000 руб. Согласно статье 4 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период) начисляется с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата основного долга по кредиту (п.4.2.1., 4.2.2. договора).

Как следует из обстоятельств дела, последнее погашение кредитного долга ответчица произвела ***, последний платеж по уплате процентов – ***, после данных дат каких-либо средств в счет уплаты кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом истцу не вносила.

Согласно представленному истцом расчету, на *** у ФИО1 имеется задолженность по просроченному основному долгу в размере 260 000 руб., просроченным процентам - 484 003 руб. 14 коп., а всего задолженность – 744 003 руб. 14 коп.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями указанного договора был предусмотрен возврат ответчицей суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Как указано выше, последние платежи в счет в счет погашения суммы кредита ответчица произвела в *** года, в связи с чем о нарушении ответчицей своих обязательств в отношении внесения следующих ежемесячных платежей по договору истцу должно быть известно с *** года. Кроме того, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору последний платеж должен быть произведен ответчицей не позднее ***, соответственно срок исковой давности по данному платежу и уплате процентов за пользование кредитом истекал ***.

Между тем, с настоящим иском о взыскании с ответчицы кредитной задолженности, Банк обратился в суд только ***, то есть уже за пределами срока исковой давности в отношении всех просроченных периодических платежей по кредиту, включая последний.

В силу пункта 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела ответчицей заявлено о пропуске срока исковой давности, суд находит, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -