Постановление № 5-824/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-824/2017

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ноябрьск 24 ноября 2017 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богданов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гора <адрес>, ..., проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут ФИО2, находясь возле <адрес>, при доставлении его в ОМВД России по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО1, размахивал руками, плевался, а также оказывал неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не помнит обстоятельства произошедшего ввиду нахождения в состоянии опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - командир отделения ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес> выявлен ФИО2, находившийся в состоянии опьянения и спящий в общественном месте. Для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО3 было предложено проследовать в ОМВД России по <адрес>, после чего тот в присутствии народного дружинника ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно и размахивать руками.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находившемуся возле <адрес>, сотрудником полиции было предъявлено требование проследовать в опорный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. После этого ФИО2, не желая выполнять требования сотрудника полиции, стал оказывать сопротивление, при этом нецензурно выражаясь.

Таким образом, действия ФИО2 были направлены на невыполнение требований сотрудника полиции, а не нарушение общественного порядка.

При указанных обстоятельствах и, учитывая положения ст. 1.5 КоАП РФ, прихожу к выводу, что представленными доказательствами не подтверждается наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 на ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ у судьи не имеется, поскольку отсутствует единый родовой объект посягательства.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Кроме того, согласно протоколу ФИО3 совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срока давности привлечения к административной ответственности истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.А. Богданов

...

...

...

...

...

...