Решение № 2-109/2026 2-109/2026~М-66/2026 М-66/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-109/2026

УИД 69RS0031-01-2026-000104-71

Дело № 2-109/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старица Тверская обл. 02 апреля 2026г.

Старицкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Ладитец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Биклевер коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Биклевер коллект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ООО ПКО "Биклевер коллект") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 20.02.2025 в размере 57155 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 24850,00 руб., задолженность по процентам за период с 20.02.2025 по 24.09.2025 – 30788,54 руб., задолженность по штрафам – 1516,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 20.02.2025 между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «СМЭВ» (кредитор), в соответствии с одобренной (акцептованной) кредитором заявкой (офертой) заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «СМЭВ», Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «СМЭВ», Индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчику выдан заем в размере 24850,00 руб. под процентную ставку 292% годовых сроком на 32 дня, до 24.03.2025. По взаимному согласию сторон, на основании заявки заемщика и акцептованной заемщиком оферты кредитора, возможно пролонгирование договора займа. Кроме того, заемщик вправе добровольно получить платные услуги, включая платную услугу по информированию о существенных событиях займа (услуга «Будь в курсе») и заключить договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщика, стоимость которых удерживается из суммы предоставленного займа.

Займодавец свои обязанности по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком реквизитам банковской карты при формировании заявки (оферты). Вместе с тем заемщик не исполнил свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование займом, что недопустимо, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ об обязательствах.

ООО МКК «СМЭВ» и ООО МКК «Финафор» заключили договор уступки прав (требований) № от 20.03.2025, о чем ответчик уведомлен. После чего ООО ПКО "Биклевер коллект" заключил с ООО МКК «Финафор»договор уступки прав (требований) № от 24.09.25, о чем ответчик также уведомлен. В соответствии с договором цессии, в частности реестром уступаемых прав требований, право требования по договору займа с ответчиком перешло к истцу.

11.11.2025 на основании заявления истца мировым судьей судебного участка №55 Тверской области был вынесен судебный приказ по делу №2- 2554/2025 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который 23.11.2025 на основании поступивших от заемщика возражений отменен.

Определением суда от 12.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета привлечено ООО МКК «Финафор».

Истец ООО ПКО "Биклевер коллект" при надлежащем извещении явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 72), не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Третье лицо ООО МКК «Финафор» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено, возражений по иску не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), при наличии в материалах дела сведений об извещении всех участников судебного разбирательства, с учетом того, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 20.02.2025 между ООО МКК «СМЭВ» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 24850 руб. сроком на 32 дня, с процентной ставкой – 292,00% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявкой ФИО1 в ООО МКК «СМЭВ» на получение потребительского займа (л.д. 21), Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 20.02.2025, подписанными заемщиком простой электронной подписью (л. д. 27-28).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа:

возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 31211,6 руб., из которых 24850 руб. сумма займа и 6361,60 руб. сумма процентов, начисленных на сумму займа (пункт 6);

в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (пункт 12);

кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (пункт 13);

заемщик выражает согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий потребительского займа, которые доступны в разделе «Правовая информация» на сайте кредитора (пункт 14).

При заключении договора займа ФИО1 выразила согласие на включение ее в список застрахованных лиц по договору коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья № (ред. 31.10.2023) (л.д. 23-27), а также на подключение услуги «Будь в курсе» (л.д. 23).

ООО МКК «СМЭВ» исполнило свои обязательства по договору займа № от 20.02.2025, перечислило на карту заемщика ФИО1 № денежные средства в сумме 23000 руб.

ФИО1 была включена в список застрахованных лиц по договору коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья №, заключенному между ООО МКК «СМЭВ» и АО «Д2 Страхование», стоимость оказанной услуги составила 1700 руб., и подключена к услуге «Будь в курсе» стоимостью 150 руб.

Факты заключения договора займа, получения по нему заемных денежных средств, оказания ООО МКК «СМЭВ» дополнительных услуг, их стоимость ответчиком не оспаривались.

Ответчик ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, однако свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в установленный срок сумму займа с процентами не вернула, доказательств обратному суду не представлено.

На основании договора уступки прав (требований) № от 20.03.2025 ООО МКК «СМЭВ» уступило права требования по договору займа № от 20.02.2025 с ФИО1 - ООО МКК «Финафор», а то на основании договора уступки прав (требований) № от 24.09.2025 истцу

ООО ПКО "Биклевер коллект".

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 24.09.2025 составляет 57155,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 24850,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 30788,54 руб., задолженность по штрафам – 1516,46 руб.

Размер процентов и штрафа составляет 32305,00 руб. (30788,54 + 1516,46), что не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа: 24850 х 130 % = 32305 руб.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверялся и признается правильным.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, предусматривающей право суда снизить неустойку, не имеется, с таким ходатайством ответчик ФИО1 не обращалась, доказательств несоразмерности неустойки нарушенным обязательствам не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №186653 от 20.10.2025 на сумму 2000 руб. и №77068 от 27.02.2026 на сумму 2000 руб. (л.д. 8).

Поскольку настоящее решение выносится в пользу истца, с ответчика также полежат взысканию в его пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Биклевер коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Биклевер коллект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 20.02.2025 в размере 57155 (Пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят пять) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято «03» апреля 2026г.

Председательствующий: