Решение № 2-4760/2017 2-4760/2017~М-3705/2017 М-3705/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-4760/2017

Дело № 2 – 4760/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Земцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Голубых ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании неустойки, указав, что 08.04.2015 г. в результате дорожно – транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль Ауди госномер №. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ госномер № ФИО2. Он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. В установленный законом срок выплата не была произведена. Решением Советского районного суда г. Липецка от 31.01.17 г. требования о взыскании страховой выплаты были удовлетворены. 26.04.17 г. решение суда было исполнено. Поскольку срок выплаты страхового возмещения нарушен, просит взыскать неустойку за период с 04.10.2016 г. по 26.04.2017 г. в сумме 224885 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, указав, что расчет неустойки был произведен, исходя из 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала. Просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 31.01.2017 г. по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения установлено, и, в силу ст. 61 ГПК Российской Федерации, не требует доказательств, что 08.04.2015 г. в районе дома 151 по ул. Московская в г. Липецке по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ – 21043 госномер №, произошло дорожно – транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль Ауди Q 7 госномер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Заявление истца о выплате страхового возмещения поступило в ПАО СК «РГС» 17.04.2016 г., выплата страхового возмещения не была произведена.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 31.01.2017 г. с ответчика было взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 109700 руб. Решение вступило в законную силу, и было исполнено 26.04.17 г.

Как разъяснено в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.15 г. «О применение судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» 20 – тидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае поделит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных, начиная с 01.09.14 г.

Поскольку договор ОСАГО был заключен ФИО1 с ПАО СК «РГС» 17.04.14 г., то заявления истца подлежало рассмотрения в 30-тидневынй срок в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на день заключения договора.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона (ст. 13).

11.05.2017 г. ответчиком была получена претензия ФИО1 с требованием произвести выплату неустойки. В добровольном порядке требования истца не выполнены.

Поскольку в установленный законом срок выплата страхового возмещения не произведена, также, как и требования истца о выплате неустойки, неустойка подлежит взысканию.

Расчет неустойки производится с 14.10.16 г., т.к. документы, необходимые для перечисления страховой выплаты в полном объёме поступили к ответчику только 13.09.16 г. Неустойка составит: 120000 х (8.25 % : 75) х 194 дня = 25608 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из длительности просрочки платежа, суммы невыплаченного страхового возмещения. Суд, учитывая мнение сторон, уменьшает размер неустойки до 15 тыс. руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме 3000 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 15000 + 3000 = 18000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Голубых ФИО8 денежные средства в сумме 18000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

изг. 03.07.17 г. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ