Решение № 2-11403/2017 2-11403/2017~М-11474/2017 М-11474/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-11403/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего - судьи Плотникова Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца, ответчика, в отсутствие истца, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя истца – ФИО1 ФИО7 – ФИО2 к ФИО3 ФИО8 о взыскании суммы долга по договору купли - продажи –

установил:

ФИО1 ФИО9 через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с названным иском к ФИО3 ФИО10., указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком Договор купли – продажи товара с условием оплаты в рассрочку, по условиям которого передала последнему товар для личного пользования на сумму <данные изъяты>. Денежные средства подлежали выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанным договором предусмотрена неустойка <данные изъяты>

Покупатель не оплатил товар в установленный срок, тем самым не исполнил взятых на себя обязательств, как считает истец.

Представитель истца, считая, что право истца нарушено, просит суд, с учетом уменьшения исковых требований, взыскать с ответчика стоимость товара в размере <данные изъяты>.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив своего представителя, который заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьям 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные п. 2, 4 и 5 ст. 488 ГК РФ.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил Договор купли – продажи товаров с условием оплаты в рассрочку (далее – Договор) с ответчиком, условиями которого было предоставление ответчику товара для личного пользования на сумму <данные изъяты>, которую он обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный Договор приобщен к материалам гражданского дела и на день обращения с иском в суд находился у истца, отметок об исполнении денежных обязательств договор не содержит.

Принимая решение об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика не выплаченных денежных средств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает факт передачи денежных средств – подтвержденным.

Судом установлено, что на дату обращения в суд с требованием о взыскании денежных средств, ответчиком стоимость приобретенного товара не была выплачена истцу, представленный в суд Договор не содержит в себе отметок такого платежа. Однако основная сумма долга в размере 1 500 рублей ответчиком была возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ, что было подтверждено сторонами в судебном заседании и не оспаривается.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик передал истцу требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а служит основанием того, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования представителя истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 500 рублей подлежит удовлетворению, без исполнения решения суда в этой части.

Суд также присуждает в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд –

решил:

Требования искового заявления представителя истца – ФИО1 ФИО11 – ФИО2 к ФИО3 ФИО12 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 в счёт долга по Договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей. В связи с добровольным исполнением решения суда в этой части, данное взыскание не производить.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 судебные расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд, через 26 гарнизонный военный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Г.А. Плотников

Верно

Судья Г.А. Плотников