Решение № 2А-900/2020 2А-900/2020~М-637/2020 М-637/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2А-900/2020

Дело № 2а- 900 /2020

18RS0023-01-2020-000948-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием прокурора Халилова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суду УР обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В обоснование иска приведены доводы о том, что 04.04.2018 года решением Сарапульского городского суда УР в отношении гр. ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 03 года.

17.04.2018 года гр. ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему были под роспись разъяснены обязанности возложенные на него судом, а именно:

обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Город Сарапул».

11.01.2019 года решением Сарапульского городского суда УР в отношении ФИО1 за допущенные административные правонарушения было вменено дополнительное административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.

15.05.2019 года решением Сарапульского городского суда УР в отношении ФИО1 за допущенные административные правонарушения было вменено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

29.11.2019 года решением Сарапульского городского суда УР за допущенные нарушения административного надзора в отношении гр. ФИО1 был продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев, т.е. до 17.10.2021 года.

12.02.2020 года приговором Сарапульского городского суда УР гр. ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным, установлен испытательный срок 1 год.

Данное преступление было совершено гр. ФИО1 в период нахождения на учете под административным надзором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 06 месяцев.

Представитель административного истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайства о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, в котором указал на отсутствие возражений против заявленных требований.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

Явка истца и ответчика в судебное заседание обязательной судом не признана.

В силу ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ «Об административном надзоре» Административный надзор может быть продлен судом в связи с осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

В силу ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Сарапульского городского суда УР от 04.04.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 03 года.

Срок административного надзора по решению суда исчисляется со дня вступления указанного решения суда в законную силу (17.04.2018 года).

Решением суда ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Город Сарапул».

Решением Сарапульского городского суда УР от 11.01.2019 года ФИО1 было вменено дополнительное административное ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.

Решением Сарапульского городского суда УР от 15.05.2019 года ФИО1 было вменено дополнительное административное ограничение: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда УР от 29.11.2019 года за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора на срок 06 месяцев, то есть до 17.10.2021 года.

Несмотря на это, ФИО1, находясь под административным надзором, должных выводов не сделал, совершил преступление, за которое осужден.

Так, 12.02.2020 года приговором Сарапульского городского суда УР гр. ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Согласно справке - характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает совместно с бабушкой и дядей, не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые профилактические меры не реагирует, должных выводов для себя не делает.

Учитывая, характеристику личности ФИО1, факт совершения им в период административного надзора преступления, за которое назначено наказание условно, учитывая наличие у ФИО1 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения им других преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до 17.04.2022 года.

При этом суд учитывает, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен в связи с осуждением последнего приговором Сарапульского городского суда УР от 14.06.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом положений ст. 86 УК РФ и времени освобождения – 29.09.2017 года сроком погашения указанной судимости является 29.09.2025 года.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований административного истца и продлении срока административного надзора, срок административного надзора в отношении ФИО1 не выходит за пределы срока погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить: продлить установленный в отношении ФИО1 решениями Сарапульского городского суда УР от 04.04.2018 года, 29.09.2019 года срок административного надзора на 06 месяцев, т.е. до 17.04.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судом 21 апреля 2020 года.

Судья О.В. Мосалева