Решение № 2А-517/2019 2А-517/2019~М-419/2019 М-419/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2А-517/2019

2а-517/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 – 2016 годы в сумме 3 675 рублей, пени 66,48 рублей, указав, что ответчик являлся собственником транспортного средства Suzuki GXR 600, государственный регистрационный знак <номер>, ему были направлены налоговое уведомление и требование об уплате имущественных налогов, однако обязанность по их уплате не исполнена.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил относительно недоимки за 2014 год применить положения налогового законодательства о списании задолженности.

Выслушав доводы административного ответчика, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, в 2014-2016 годах ответчик являлся собственником транспортного средства Suzuki GXR 600, государственный регистрационный знак <номер>

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № <номер> о необходимости уплатить имущественные налоги за 2014-2016 годы до 01.12.2017 г. (л.д. <номер>,7).

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № <номер> об уплате налогов до 04.04.2018 г. (л.д. <номер>,<номер>).

Требование об оплате налогов ответчиком не исполнено.

С требованием о взыскании недоимки по имущественным налогам административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области.

05.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу.

25.10.2018 года указанный судебный приказ был отменен (л.д.<номер>).

В силу п. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий срок налоговым органом соблюден.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 3 675 рублей, пени 66,48 рублей (л.д.<номер>-<номер>).

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты имущественных налогов, суду не представлены.

Доводы административного ответчика о том, что недоимка за 2014 год должна быть признана безденежной к взысканию несостоятельны ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

При этом понятие недоимки закреплено в пункте 1 статьи 11 НК РФ, согласно которому, под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона № 436-ФЗ, разрешая вопрос о возможности списания недоимки по налогам, подлежащей уплате за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2015 г., срок уплаты которой наступил после указанной даты, необходимо определять дату возникновения недоимки по дате истечения установленного законом срока на уплату налога, что следует из буквального толкования понятия недоимки, изложенного в пункте 2 статьи 11 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

С учетом изложенного, и, учитывая, что срок на уплату транспортного налога за 2014 год истекает 1 декабря 2015 г., то есть после 1 января 2015 г., то недоимка по указанному налогу по состоянию на 1 января 2015 г. не возникла, в связи с чем такая недоимка, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, в силу пункта 2 статьи 12 Закона № 436-ФЗ списанию не подлежит.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данным налогам соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <номер> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2014 – 2016 годы в сумме 3 675 рублей, пени 66,48 рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Яковлевского городского округа государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2019 года.

Судья – И.И. Анисимов