Приговор № 1-517/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-517/2025

№

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Щелково, Мо

Щёлковский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя ст.пом. Щелковского городского прокурора Шишкина Д.С.,

Защитников: Юдина В.В., Надысева М.Н.,

Подсудимых ФИО1 ФИО15., ФИО2 ФИО16

При помощнике судьи Сашковой К.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – домашний арест с ДД.ММ.ГГГГ.,

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не судимого,

задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – домашний арест с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО19 и ФИО2 ФИО21. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

У ФИО1 ФИО22. и ФИО2 ФИО23 в период с 01 часа 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на автомобильной парковке, расположенной примерно в 15 метрах от <адрес> г.о. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, и с целью реализации задуманного вступили между собой и с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в предварительный сговор, не распределяя между собой преступные роли, а договорившись, что действовать будут исходя из сложившейся обстановки.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО1 ФИО24. совместно с ФИО2 ФИО25. и неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в вышеуказанный период времени и месте, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> Легковой комби (хэтчбек), гос. номер: №, светло-серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (далее – Автомобиль), принадлежащий ФИО3 ФИО26 где ФИО1 ФИО27., исполняя свою роль в преступной группе, открыл незапертую дверь багажника, незаконно проник в салон автомобиля и открыл изнутри пассажирские двери, через которые ФИО2 ФИО28., исполняя свою роль в преступной группе, незаконно проник в салон Автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье, а неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, исполняя свою роль в преступной группе, незаконно проник в салон Автомобиля и сел на заднее пассажирское сиденье.

В продолжение своего совместного преступного намерения ФИО1 ФИО29 воспользовавшись ключами, находящимися в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, а ФИО2 ФИО31. и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, исполняя свою роль в преступной группе, не препятствовали незаконным действиям ФИО1 ФИО30 а также наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего в случае обнаружения совершаемого ими преступления.

Не отказываясь от задуманного, ФИО1 ФИО33 совместно с ФИО2 ФИО34. и неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осуществили на автомобиле движение, переместив автомобиль с места указанной парковки до участка местности, расположенного примерно в 30 метрах от <адрес> г.о. <адрес>, тем самым совершив его угон.

Вина ФИО1 ФИО35 и ФИО2 ФИО36. в совершении преступления в объеме, описанном в установочной части данного приговора, установлена судом и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО37. вину признал, просил огласить свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он вышел с работы и направился в сторону реки <данные изъяты>. Примерно в 19 часов 00 минут он встретил ФИО6 ФИО38, ФИО2 ФИО39 его знакомых по имени ФИО40 (полные анкетные данные он не знает). Там было еще много молодых людей, которых он ранее не видел. Все вместе они направились на площадь <адрес><адрес>, где смотрели концерт, посвященный Дню города <данные изъяты><данные изъяты> области. Примерно в 21 часов 00 минут они направились на набережную реки Клязьма, где они стали распивать алкоголь и общаться на различные темы. Примерно в 03 часа 00 минут все стали расходиться по домам, а он, ФИО2 ФИО41 и ФИО42 остались. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, Влад и ФИО2 ФИО43 направились к дому № по <адрес> г.о. <адрес> и в 15 метрах от вышеуказанного дома они увидели автомобиль марки <данные изъяты>, светло-серого цвета. Они подошли к автомобилю и стали осматривать его. Влад сказал им о том, что в замке зажигания находятся ключи. ФИО44 предложил им покататься и они согласились. Он подошел к багажнику, дернул за ручку, тот оказался открыт, он залез в багажник, пролез в салон к водительскому сиденью, открыл двери остальным, которые в это время смотрели за окружающей обстановкой. После этого ФИО2 ФИО47. и ФИО49 сели в машину, а он сел за руль, ФИО2 ФИО45 сел на пассажирское сиденье, а ФИО46 сел сзади. Кому принадлежит данный автомобиль, они не знали. Они хотели покататься на автомобиле и потом где-нибудь его бросить. После этого они направились в <адрес> г.о. <адрес>. Там они немного покатались, затем они врезались в препятствие - столб, и от автомобиля отвалился бампер, который остался на месте ДТП. После этого они направились в сторону <адрес>. Затем ФИО2 ФИО48 попросил его оставить возле кафе «<данные изъяты>», который расположен в городе <адрес>, он согласился. После того, как ФИО5 вышел из вышеуказанного автомобиля, он и Влад на угнанном автомобиле направились в сторону <адрес>. Влад вышел около остановки «<данные изъяты>», а он направился на станцию «Воронок», по дороге возле <адрес> г.о. <адрес>, он снял гос.номера с автомобиля и положил их в багажник, ключи он оставил в замке зажигания и направился к себе домой. Им никто не разрешал пользоваться этим автомобилем, они его угнали без разрешения, незаконно. На автомобиле они хотели просто покататься, продавать, присваивать его себе, разбирать на запчасти не собирались. (т. № л.д. № т. № л.д. №)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО50 вину признал, просил огласить свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он вышел из дома и направился в сторону реки <данные изъяты>. Примерно в 19 часов 00 минут он встретил свою знакомую ФИО7 ФИО51 (ранее он называл ее не правильно - как ФИО6 ФИО52), ФИО1 ФИО53., его знакомых по имени ФИО54 (полные анкетные данные не знает). Это был день города и там было еще много молодых людей, которых он ранее не знал. Все вместе они направились на площадь <адрес><адрес> г.о. <адрес>, где они смотрели концерт. Примерно в 21 часов 00 минут они направились на набережную реки <данные изъяты>, где стали распивать алкоголь и общаться на различные темы. Примерно в 03 часа 00 минут все стали расходиться по домам, а он, ФИО1 ФИО55. и ФИО56 остались. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они втроем направились к дому № по <адрес> г.о. <адрес>, где в 15 метрах от вышеуказанного дома они увидели припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер №, светло-серого цвета. Кому принадлежал этот автомобиль, он не знает. Они подошли к автомобилю и стали осматривать его. Влад посмотрел в окно и сообщил им о том, что в замке зажигания находятся ключи. Влад предложил им покататься на этом автомобиле, и они все согласились. Они решили, что ФИО4 сядет за руль, а они с Владом в салон. ФИО4 подошел к багажнику, дернул за ручку, багажник оказался открытым. В это время он и Влад стояли рядом с машиной и смотрели, чтобы их никто не увидел и в случае опасности - предупредили бы ФИО4. ФИО4 в это время залез в багажник, пролез в салон к водительскому сидению, и открыл им двери. ФИО4 сел на водительское сиденье, он - рядом с ним на пассажирское сиденье, а Влад сел сзади. ФИО4 ключами, которые действительно были в замке зажигания, завел двигатель и привел в движение автомобиль. Они сидели рядом и ничем ему не препятствовали, хотя понимали, что автомобиль им не принадлежит, и никто им не давал разрешения на нем кататься. На угнанном автомобиле под управлением ФИО4 они направились в <адрес> г.о. <адрес>. Там они немного покатались, затем они врезались в препятствие - столб, и от автомобиля отвалился бампер, который остался на месте ДТП. После этого направились в сторону <адрес>. Он попросил ФИО4 оставить его возле кафе «<данные изъяты>», который расположен в городе <адрес>, где он вышел из автомобиля и пошел к себе домой. А ФИО1 ФИО57 и ФИО58 на угнанном автомобиле поехали в сторону <адрес>. Кому принадлежит данный автомобиль, они не знали. Они хотели покататься на автомобиле и потом где-нибудь его бросить. Им никто не разрешал пользоваться этим автомобилем, они его угнали без разрешения, незаконно. На автомобиле они хотели просто покататься, продавать, присваивать его себе, разбирать на запчасти не собирались. (т. № л.д. №, т. № л.д. №)

Из показаний, оглашенных с согласия сторон, потерпевшего ФИО3 ФИО59., следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он за № рублей приобрел автомашину у ФИО8 ФИО60, б/у, марки <данные изъяты> Легковой комби (хэтчбек), гос. номер: № светло-серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): № марка: <данные изъяты> Легковой комби (хэтчбек), категория <данные изъяты>, прицеп): В/М1, год выпуска №, шасси (рама): № отсутствует, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет: светло-серый, мощность двигателя, Квт/л.с. № экологический класс: не установлено, техническая допустимая max масса, kg: №, масса в снаряженном состоянии, kg <данные изъяты>. Данный автомобиль они оформили договором купли-продажи, автомобиль он на учет не ставил, по документам тот принадлежит ФИО8 ФИО61 он с ним близко не знаком и где тот сейчас находится, он не знает. Данный автомобиль он паркует возле дома по вышеуказанному адресу, обслуживает его сам и пользуется только он. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он приехал в гости к его знакомому Рахмаджену (полные анкетные данные он не знает), который проживает по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, вышеуказанный автомобиль он припарковал примерно в 15 метрах от <адрес> по вышеуказанному адресу. Далее примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он выглянул в окно и увидел, что его автомобиль находится на месте и он направился спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, он направился к своему автомобилю для того, чтобы ехать по своим делам. Когда он вышел на улицу, то не обнаружил автомобиль на месте, где его припарковал. После этого он поехал в ГАИ по г.о. <адрес>, но ГАИ в этот день не работало. После этого он позвонил по номеру 112 и сообщил о случившемся. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что угон его автомобиля ФИО1 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ФИО2 ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из дополнительных показаний потерпевшего ФИО3 ФИО64. следует, что с заключением оценочной экспертизы ознакомлен, с суммой оценки согласен. Материальный ущерб в сумме № рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет № рублей. (т. № л.д. №)

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 ФИО65 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она с ее знакомой <данные изъяты> (полные анкетные данные она не помнит), направились на праздник «День города», в г.о. <адрес><адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут они с <данные изъяты> направились в сторону реки <данные изъяты>, где она встретила ее знакомого ФИО2 ФИО71., с которым она знакома три дня, так же там находились еще молодые люди, которые ей ранее были неизвестны. Все вместе они направились на площадь Ленина <адрес> г.о. <адрес>, где они смотрели концерт, посвященный Дню <адрес>. Затем они все направились к дому № по <адрес> г.о. <адрес>, затем они спустились вниз на лавочки, где ребята распивали алкоголь и общались на различные темы. Примерно в 04 часа 10 минут она с <данные изъяты> остались на лавочке. А ФИО2 ФИО72 и еще двое молодых парней направились к дому № по вышеуказанному адресу. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что их звали ФИО1 ФИО68 и ФИО70. Примерно через 20 минут они с <данные изъяты> решили подняться к ним. Затем они постояли минут 10 и решили пойти домой с ФИО73. Они со всеми попрощались и ушли. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 ФИО67 совместно с ФИО1 ФИО69 и Владом, совершили угон автомобиля. (т. № л.д. №)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 ФИО66. показала, что подсудимый ФИО2 ФИО75 является отцом ее ребенка - ФИО9 ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В свидетельство о рождении ее ребенка ФИО2 ФИО77. отцом не вписан, однако тот полностью их обеспечивает материально. ФИО2 ФИО74 оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, занимается содержанием хозяйства и занимается с сыном. В настоящий момент они подали заявление в ЗАГС.

Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО3 ФИО78. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 01 часа 00 минут по 09 часов 020 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> Легковой комби (хэтчбек), гос. номер: № №, светло-серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который был припаркован у <адрес> г.о. <адрес>, приобретенный им в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года за № № рублей. Причинённый ущерб является для него значительным. (т. № л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 ФИО79. был осмотрен участок местности, в 15м. от <адрес> по у. <адрес>, <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, где указали на место, где при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ был припаркован автомобиль <данные изъяты> Легковой комби (хэтчбек), гос. номер: №, светло-серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По окончанию осмотра предметов и следов не изымалось. (т. № л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности в 30 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Щелково, <адрес>, где обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> Легковой комби (хэтчбек), гос. номер: №, светло-серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По окончанию осмотра с места изъят вышеуказанный автомобиль. (т. № л.д. №)

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 ФИО80. были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «<данные изъяты>» (легковой хэтчбэк) г. р. з. №, светло-серого цвета, С№, копия страхового полиса, договор купли-продажи транспортного средства, которые он опознал как принадлежащий, которым неправомерно завладели при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. №)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий обвиняемый ФИО1 ФИО83. указал на место неправомерного завладения автомобилем «<данные изъяты>» (легковой хэтчбэк) г. р. з. М №, светло-серого цвета в 15 метрах от <адрес> г.о. <адрес>. (т. № л.д. №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 ФИО81 и его защитника Юдина ФИО82. был осмотрен СD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения «<данные изъяты>», на которой обвиняемый ФИО1 ФИО84 опознал себя, как он завладел транспортным средством при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. №)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО2 ФИО85 его защитника был осмотрен СD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения «<данные изъяты>», на которой обвиняемый ФИО87 опознал себя, как он завладел транспортным средством при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. №)

- заключением эксперта оценочной судебной экспертизы по автомобилю марки <данные изъяты> Легковой комби (хэтчбек), гос. номер: №, светло-серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимостью № рублей. (т. № л.д. №)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участвующий обвиняемый ФИО2 ФИО88. указал на место неправомерного завладения автомобилем «<данные изъяты>» (легковой хэтчбэк) г. р. з. №, светло-серого цвета в 15 метрах от <адрес> г.о. <адрес>. (т. № л.д. №)

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетеля обвинения суд признает достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного следствия и в материалах дела, и также кладет их в основу приговора. У указанных выше лиц судом не было установлено оснований для оговора ими подсудимых.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе и окончании всех процессуальных действий замечаний либо заявлений не поступало.

Давая оценку заключениям экспертиз, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они проведены компетентными специалистами и наряду с другими доказательствами по делу, кладет в основу приговора.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд кладет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 ФИО89. и ФИО2 ФИО90., признавших вину в полном объеме, данные ими на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что данные показания необходимо положить в основу приговора, в части, не противоречащей установленному в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО91. и ФИО2 ФИО92 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 ФИО93. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО97 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО98 судом не установлено.

ФИО2 ФИО94 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 ФИО95. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие у его отца ордена мужества (посмертно) за выполнение боевых задач в ходе СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 ФИО96. судом не установлено.

При назначении подсудимым ФИО1 ФИО99. и ФИО2 ФИО100 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое они совершили, отнесено законодателем к категории тяжких, суд считает возможным, назначить наказание в пределах санкций ст. 166 ч. 2 УК РФ в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что их исправление ещё возможно без изоляции от общества.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимых, а также соответствовать целям и задачам, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом в соответствии со ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО101 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства.

ФИО2 ФИО102 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО103 и ФИО2 ФИО104 – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «<данные изъяты>» (легковой хэтчбэк) г. р. з. № №, светло-серого цвета, С№, копия страхового полиса, договор купли-продажи транспортного средства, возвращенные по принадлежности потерпевшему, оставить у последнего;

- СD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Е.Ю. Петрова