Решение № 2-1187/2018 2-1187/2018~М-1059/2018 М-1059/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1187/2018

к делу №2-1187/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истицы ФИО1 ФИО2 по доверенности 01АА0564245 от 20 июля 2018 года, со сроком действия до 19 июля 2020 года включительно,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО1 к АО «РСК «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 380 706 рублей 47 копеек, неустойки в размере 205 581 рубля 24 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 190 353 рублей 23 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 17 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к АО «РСК «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 380 706 рублей 47 копеек, неустойки в размере 205 581 рубля 24 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 190 353 рублей 23 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 17 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя автомобилем марки ВАЗ 21060 с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему на праве собственности ФИО1

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

23 июля 2018 года АО «РСК «Стерх» было вручено заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и предоставлено транспортное средство для осмотра.

В соответствии с п.11 ст.12 ФЗ об «ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами ОСАГО, и ознакомить с результатами осмотра независимой технической экспертизы.

АО «РСК «Стерх» осмотрело поврежденное транспортное средство, однако выплату страхового возмещения не произвело, мотивированный отказ в выплате не направило, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение №, в котором определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц без учета износа в размере 610 600 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства в размере 474 050 копеек и величина годных остатков в размере 93 343 рублей 53 копеек.

Таким образом, ущерб, причиненный транспортному средству равен:

474 050 рублей 00 копеек – 93 343 рубля 53 копейки = 380 706 рублей 47 копеек. Стоимость услуг эксперта - 15 000 рублей.

24 сентября 2018 года истица обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако ответчиком мер к возмещению ущерба принято небыло.

В соответствие с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Исходя из вышеизложенного, неустойка за период просрочки с 12 августа по 04 октября 2018 года (54 дня) составляет:

380 706 рублей 47 копеек х 1% х 54 = 205 581 рубль 24 копейки.

Согласно абзацу 3 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию, составляет: 380 706 рублей х 50% = 190 353 рубля 23 копейки.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вместе с тем, ч.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя, то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует копия нотариальной доверенности и квитанция на оплату услуг эксперта, общая сумма понесенных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 17 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 согласился с выводами судебной автотехнической экспертизы №497 от 30 октября 2018 года, уточнил исковые требования своего доверителя и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 392 829 рублей 29 копеек, неустойки в размере 317 116 рублей 84 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 196 414 рублей 64 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 42 000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика АО «РСК «Стерх» в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истицы и на основании ст.233 ГПК РФ суд пришел к выводу возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истицы ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 16 июля 2018 года на автодороге М-4 Дон на 1345 км. + 500 м. ФИО5, управляя автомобилем марки ВАЗ 21060 с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему на праве собственности ФИО1

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в АО «РСК «Стерх», полис серии МММ №5006266735.

23 июля 2018 года в адрес ответчика поступило заявление от потерпевшего о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и предоставила поврежденное транспортное средство для осмотра.

Ответчик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, однако в установленные законом сроки и порядке, выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ в выплате не направил.

Согласно п.13 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, возможно привлечение независимого эксперта.

Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполнял свои обязательства по договору страхования, истица была вынуждена обратиться к независимому эксперту для оценки причиненного ущерба её транспортному средству.

Согласно заключению эксперта №260-09 от 03 сентября 2018 года ущерб, причиненный транспортному средству Мерседес Бенц составил 380 706 рублей 47 копеек. Стоимость услуг эксперта - 15 000 рублей.

24 сентября 2018 года истица обратилась к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому ответчиком мер к возмещению ущерба принято небыло.

Согласно заключению судебной товароведческой автотехнической экспертизы №497 от 30 октября 2018 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства Мерседес Бенц, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, составила без учета износа в размере 644 528 рублей 00 копеек, с учетом износа в размере 373 622 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков в размере 103 070 рублей 71 копейки и рыночная стоимость автомобиля в размере 495 900 рублей 00 копеек.

Ущерб, причиненный транспортному средству, составил:

494 900 рублей - 103 070 рублей 71 копейка = 392 829 рублей 29 копеек.

Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 392 829 рублей 29 копеек.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 12 августа по 15 ноября 2018 года (96 дней), составляет:

392 829 рублей 29 копеек х 1% х 96 = 317 115 рублей 84 копейки.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства, а также возникшие между сторонами правоотношения, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств АО «РСК «Стерх» суд считает сумму неустойки в размере 317 115 рублей 84 копеек подлежащим снижению, ограничив её 50% от суммы неоплаченного страхового возмещения, то есть до 196 414 рублей 64 копеек.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет 196 414 рублей 64 копеек.

Согласно абзацу 3 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29 января 2015 года размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05% за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО), то есть 200 рублей в день от предельной страховой суммы 400 000 рублей.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения его судом.

Период просрочки с 12 августа по 15 ноября 2018 года составляет 96 дней. 96 дней х 200 рублей = 19 200 рублей 00 копеек.

19 200 рублей, сумма финансовой санкции, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 392 829 рублей 29 копеек х 50% = 196 414 рублей 64 копейки.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют квитанции об оплате услуг экспертов на сумму 15 000 рублей 00 копеек и 25 000 рублей и услуги нотариуса на выдачу доверенности на сумму 2 000 рублей.

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы без учета судебных издержек составляет 809 858 рублей 57 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму, составляет 11 299 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 11 299 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «РСК «Стерх» в пользу ФИО1 сумму в размере 809 858 рублей 57 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 392 829 рублей 29 копеек, неустойка в размере 196 414 рублей 64 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 196 414 рублей 64 копеек и сумма финансовой санкции в размере 19 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с АО «РСК «Стерх» в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 42 000 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 15 000 рублей 00 копеек, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек и затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 2 000 рублей.

Взыскать с АО «РСК «Стерх» государственную пошлину в доход государства в размере 11 299 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня оглашения решения. Решение оглашено 15 ноября 2018 года. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 24 декабря 2018 года включительно.

Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>