Решение № 2-5284/2017 2-5284/2017~М-3522/2017 М-3522/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-5284/2017

КОПИЯ

№ 2-5284/2017


Решение

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Н.В. Молчановой,

при секретаре С.Ф. Заляловой,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию,

установил:

ФИО3 (далее - истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (далее-ответчик) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, указав в обоснование, что 25 января 2017 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением № ... от 03 марта 2017 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии, при этом ответчиком не включён период с 03 сентября 1987 года по 30 апреля 1990 года в должности продавца промтоварного отдела плавмагазина № 616 в открытом акционерном обществе «Речной порт Набережные Челны». С принятым решением ответчика истец не согласна. На основании изложенного просит включить в стаж на соответствующих видах работ вышеуказанный период и назначить досрочную страховую пенсию с 22 февраля 2017 года.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Из материалов дела следует, что решением ответчика № ... от 03 марта 2017 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия стажа 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота рыбной промышленности (за исключением портовых судом, постоянной работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеющие страховой стаж не менее 20 лет, выработано 6 лет 9 месяцев 3 дня. Период работы с 03 марта 1987 года по 30 апреля 1990 года в качестве продавца промтоварного отдела плавмагазина № 616 в открытом акционерном обществе «Речной порт Набережные Челны» ответчиком не включен, поскольку согласно архивной справке № 867 от 22 февраля 2017 года, выданной МБУ «Архив документов по личному составу», плавмагазин № 616 (ПМ-616) за указанные периоды работы относился к вспомогательному флоту (л.д. 5).

Согласно записям в трудовой книжке истец в период с 03 марта 1987 года по 30 апреля 1990 года работала продавцом промтоварного отдела плавмагазина № 616 в открытом акционерном обществе «Речной порт Набережные Челны», что также подтверждается архивной справкой № 3067 от 20 мая 2016 года, выданной муниципальным бюджетным учреждением «Архив документов по личному составу» (л.д. 10-12, 13-15).

Из архивной справки № 590/1 от 30 января 2017 года, выданной вышеуказанным учреждением, следует, что с 1972 года по 1990 год пристань Набережные Челны относилась к Волжскому речному пароходству, 05 декабря 1991 года образовано предприятие как Речной порт Набережные Челны в составе Камского речного пароходства (л.д. 24).

Согласно архивной справке № 867 от 22 февраля 2017 года, выданной муниципальным бюджетным учреждением «Архив документов по личному составу», в 1987, 1988, 1989, 1990 годах ПМ-616, где истец работала продавцом промтоварного отдела, относился к служебно-вспомогательному флоту (л.д. 28).

Учитывая, что нормой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона, за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения вышеизложенное, суд соглашается с позицией ответчика об отказе во включении в специальный стаж истца спорного периода работы, поскольку архивной справкой № 867, представленной представителем ответчика, подтверждается, что плавмагазин, в котором работала истец в спорный период, относился к служебно-вспомогательному флоту.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Н.В.Молчанова

Решение не вступило в законную силу

«___»____________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № _____________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан