Определение № 12-44/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-44/2017

Дело № 12-44/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вятские Поляны 20 апреля 2017 г.

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Логинов А.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление № <данные изъяты> от 15.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2017 г. в Вятскополянский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление № <данные изъяты> от 15.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья, приходит к выводу о неподсудности дела по жалобе ФИО1 Вятскополянскому районному суду Кировской области.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Разъясняя положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Судом установлено и из материалов дела следует, что правонарушение совершено 15.04.2017 г. между населенными пунктами Казань-Шемордан, 26 км, 600 м. Республики Татарстан. Юрисдикция Вятскополянского районного суда Кировской области на указанную территорию не распространяется, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом отделения ГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению Пестречинским районным судом Республики Татарстан.

В соответствии с п. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу ФИО1 на постановление № <данные изъяты> от 15.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан (422770, <...>).

Судья Логинов А.А.