Решение № 2-1319/2020 2-1319/2020~М-1271/2020 М-1271/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1319/2020

<данные изъяты>

Дело № 2-1319/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 08 октября 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при помощнике судьи Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировал тем, что *дата* КБ «Ренессанс Кредит» ответчице был предоставлен потребительский кредит в размере 43265 рублей на срок 24 месяца по *дата* с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39% годовых. Ответчица не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, что привело к образованию задолженности в размере 76496,66 рублей за период с *дата* по *дата*. *дата* между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчицей, перешло к истцу. Просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 76496,66 рублей, которая состоит: 17642,93 рубля – основной долг, 2018,23 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 6740,22 рублей – проценты на просроченный основной долг, 50095,28 рублей – штрафы, а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2494,90 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила отзыв на исковое заявление, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 потребительского кредита, сумма кредита, размер процентов подтверждены договором от *дата*, подписанного ответчицей.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В силу ч. ч. 1-3 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

*дата* между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217, по условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 года к настоящему договору. В акте приема-передачи, в числе прочих, значится ФИО1 по договору с суммой долга 76496,66 рублей.

Таким образом, истец с момента передачи прав (требований) 16.07.2019 года задолженности по договору являлся для ответчицы кредитором и имел право требования исполнения обязательства по заключенному ответчицей ранее кредитному договору с КБ «Ренессанс Кредит».

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

По состоянию на дату перехода прав требования 16.07.2019 года задолженность ФИО1 перед Банком составляла 76496,66 рублей. Задолженность ответчицей не погашена.

ФИО1 заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (п. 20 Постановления Пленума № 43).

Как следует из расчета задолженности за период пользования кредитом и выписки по лицевому счету, последний платеж по договору ФИО1 был произведен 09 февраля 2015 года. По договору цессии истцу переданы права требования по кредитному договору с ответчиком 16.07.2019 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности надлежит исчислять с 10.02.2015 года. Срок для обращения за взысканием задолженности истек 10.02.2018 года.

Между тем, по заявлению истца мировым судьей СУ № 1 Надымского городского суда 09 января 2020 года, то есть, за переделами установленного срока, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, который 27 января 2020 года отменен по заявлению ответчицы.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 11 сентября 2020 года, то есть, с пропуском срока исковой давности. Доказательств прерывания срока давности, в частности, путем признания заемщиком долга, истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к объективному выводу о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в основном требовании истцу надлежит отказать, судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13 октября 2020 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 13.10.2020 года.

Подлинник решения суда хранится в деле № 2-1319/2020 в Надымском городском суде.