Решение № 2-1-476/2024 2-1-476/2024~М-500/2024 2-476/2024 М-500/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1-476/2024

Дело №2-476/2024

40RS0010-01-2024-000751-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Усачева Д.И.

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

с участием прокурора Соколовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

7 октября 2024 г.

дело по ФИО4 ФИО12 к ФИО5 ФИО13 о взыскании морального вреда, причиненного неправомерным использованием персональных данных

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ответчику, указав, что в марте 2024 г. ей на мобильный телефон стали поступать звонки с неизвестных номеров от неустановленных лиц, которые представлялись сотрудниками коллекторских организаций и говорили, что она оформила кредит и не оплачиваю его, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Ввиду того, что никакие кредиты истец не оформляла, займы не получал, она посчитала, что звонят мошенники. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон истцу стали приходить СМС-сообщения о том, что у истца имеется долг перед МФК «ОТП Финанс» и ему необходимо оплатить остаток долга. Позвонив в ООО ПКО КЭФ по номеру телефона №, истец выяснила, что на ее имя был оформлен кредит в ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 145 340 руб., за данный кредит исправно каждый месяц вносилась оплата, последние два месяца за кредит никто не платит и остаток долга по нему составляет 39 000 руб. Также пояснили, что женщина, которая оформила на имя итстца кредит, имеет абонентский №, однако в настоящее время с ней связаться не удается. Ввиду того, что истец никакие кредитные договора не оформляла, свои паспортные данные никому не предоставляла, а также не разрешала никому пользоваться своими персональными данными с целью получения на ее имя кредитных денежных средств, она обратилась в МОМВД России «Кировский». Заявление от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в МОМВД России «Кировский» в КУСП за № и участковым уполномоченным МОМВД России «Кировский» лейтенантом полиции ФИО6 была проведена проверка. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что в 2021г. ФИО2, воспользовавшись паспортными данными истца, незаконно на ее имя оформила кредит в ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму в размере 145 340 руб. С 2021 ФИО2 ОТ. ежемесячно вносила оплату в счет погашения кредитов, но в последние несколько месяцев их не оплачивает в связи с ухудшением материального положения, допустила просрочку, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 39 000 руб. Свою вину в содеянном ФИО2 признала в полном объёме и подтвердила, что незаконно оформила на имя истца кредиты, используя ее паспортные данные. По результатам проверочных мероприятий участковым уполномоченным МОМВД России «Кировский» лейтенантом полиции ФИО6 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество) по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. за истечением срока давности уголовного преследования. ФИО2, при оформлении на имя истца заведомо подложного договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГг., а также кредитного договора в рамках предоставлении и обслуживании расчетной карты с лимитом кредитования (овердрафт) АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГг., действовала в своих личных корыстных интересах, путем обмана кредитных организаций, извлекая при этом прибыль, которую обратила в свою личную собственность и предоставила мои персональные данные двум кредитным организациями: ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТПБанк». Более того, от имени истца она оформила согласия на обработку моих персональных данных. С марта 2024г. на телефонный номер многократно звонили сотрудники коллекторского агентства, настойчиво и в грубой форме требовали оплатить несуществующей долг; запугивали, что будут арестовывать имущество и выставлять его на торги. Так, 06.03.2024г., 09.03.2024г., 12.03.2024г., 19.03.2024г., 21.03.2024г., 22.03.2024г., 24.03.2024г., 25.03.2024г. (три звонка), 26.03.2024г. (два звонка), 28.03.2024г. (шесть звонков и одно СМС), 29.03.2024г., 01.04.2024г. (один звонок и одно СМС-сообщение), 03.04.2024г., 04.04.2024г..05.04.2024г. (два звонка) истец вынуждена была выслушивать в отношении себя же нелицеприятную информацию о том, что у нее якобы имеется какой-то долг по заключенным договорам займов, что недобросовестно относится к своим обязанностям по их погашению и что у нее нет совести и чести, что она испортила свою кредитную историю и что они вынуждены будут применять меры воздействия ко ней: обращаться в полицию по факту мошенничества с кредитными денежными средствами, где ее привлекут к уголовной ответственности по ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а для возмещения долга будет арестовано всё ее имущество и продано на торгах.В связи с этим, ссылаясь на ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просила суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и расходы по подготовке и составлению искового заявления в размере 10 000 руб.

В судебном заседание истец ФИО11 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, представив доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 представила возражения, в которых в удовлетворении иска просила отказать (л.д. 83-84), ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в суд не явилась.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что от имени ФИО3 с ООО МФП «ОТП Финанс» заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумма 145 340, 00 руб. При заключении данного договора представлены паспортные данные ФИО3 (л.д. 15-25), а также согласие от ее имени на обработку ее персональных данных (л.д. 26).

По факту законности заключения данного кредита МО МВД России «Кировский» организовано проведение процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

В ходе проведенной процессуальной проверки сотрудниками полиции получены объяснения ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что в 2021 году она незаконно оформила кредит в МФК ОТП «Финанс» на сумму 145 340 руб. на имя ФИО3, воспользовавшись ее паспортными данными, так как они были ей известны ранее. Вину в совершении данных действий ФИО2 признает (л.д. 12-13, 135-136).

Данные объяснения ФИО2 не опровергнуты и каких-либо мер к этому ей не принято, в связи с чем суд расценивает их достоверными.

Согласно скриншотов мобильного телефона и детализации телефонного номера ФИО3, ей поступали телефонные звонки и смс-сообщения от финансовых организаций (06.03.2024г., 09.03.2024г., 12.03.2024г., 19.03.2024г., 21.03.2024г., 22.03.2024г., 24.03.2024г., 25.03.2024г. (три звонка), 26.03.2024г. (два звонка), 28.03.2024г. (шесть звонков и одно СМС), 29.03.2024г., 01.04.2024г. (один звонок и одно СМС-сообщение), 03.04.2024г., 04.04.2024г..05.04.2024г. (два звонка) (л.д. 10-11, 38-63).

Согласно пункта 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда ФИО1 Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО8", применительно к преступлениям против собственности Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что причинение в результате такого рода преступления конкретного материального ущерба не исключает выяснения того, нарушены ли содеянным иные, помимо экономически значимых, права и интересы, охраняемые законом. Соответственно, при оценке последствий подобного преступления -за пределами стоимости утраченного имущества - могут учитываться и признаваться существенными такие обстоятельства, как эстетическое, фамильное, социально-статусное значение вещей и имущественных прав, использование потерпевшим этого имущества в качестве единственно возможного в конкретной жизненной ситуации способа удовлетворить потребность в жилище и др. (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 21-П).

В этом смысле реализация потерпевшим от преступления против собственности конституционного права на компенсацию причиненного ущерба может включать в себя и нейтрализацию посредством возмещения морального вреда понесенных потерпевшим физических или нравственных страданий, но лишь при условии, что таковые реально были причинены лицу преступным посягательством не только на его имущественные права, но и на принадлежащие ему личные неимущественные права или нематериальные блага, среди важнейших из которых - достоинство личности.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично - или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 45-П, постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 2506-О и др.).

Действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45-П).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Согласно приведенного правового регулирования компенсация морального вреда при совершении мошенничества возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных".

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Персональными данными признаются такие сведения, которые позволяют идентифицировать физическое лицо.

Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, паспортные данные, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" под предоставлением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда") разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 совершены противоправные действия по распространению персональных данных истца ФИО3 при заключении кредитного договора, в связи с чем, последней причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с переживаниями, относительно неправомерного использования ее персональных данных и возникновения ввиду этого негативных для нее последствий.

В связи с этим суд усматривает основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 компенсацию морального вреда.

При этом, взыскиваемая истцом компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей является завышенной, поскольку не соответствует нравственным страданиям, которые испытывала ФИО11 в связи с использованием ее персональных данных для неправомерного получения кредита.

В связи с этим, суд принимает решение о частичном удовлетворении требований ФИО3 и взыскивает в ее пользу с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, оплаченных ФИО3 адвокату ФИО9 на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ для подготовки искового заявления в суд (л.д. 67).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и расходы, связанные с подготовкой и составлением искового заявления в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись Д.И. Усачев

Верно

Судья Д.И. Усачев

Решение суда принято в окончательной форме 11 октября 2024 г.