Решение № 2-712/2021 2-712/2021~М-164/2021 М-164/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-712/2021

Дело № 2-712/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-000214-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 11 марта 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 70 901,97 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 327,06 рублей.

Требования мотивированы тем, что приказом Банка России от 24.11.2015 г. № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 по делу №А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ответчиком и Связной банк (АО) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № от 20.10.2013 в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета: российский рубль, выпущена банковская карта №. В соответствии с заявлением ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн - тариф «Лайт» 4000 (DUAL CARD) Карта «Связной банк» тариф «Лайт 4000», линия с лимитом задолженности»)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 60 000,00 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: 4 000,00 рублей, дата платежа: 5 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней, процентная ставка - 45,00 % годовых. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 13 просрочек, продолжительностью более 684 дней. По состоянию на момент подачи иска задолженность должника составляет 70 901,97 рублей, из которых: сумма основного долга – 0,00 рублей, сумма процентов – 8 765,81 рублей, сумма просроченных платежей по основном долгу – 53 686,74 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 1 549,42, сумма штрафов, пеней, неустоек - 6 300 рублей, комиссии – 600 рублей. Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 11 декабря 2017 г., по условиям которого «Связной банк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 12.12.2017.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, от получения повестки ответчик уклоняется, согласно отчету об отслеживании отправления 02.03.2021 состоялась неудачная попытка вручения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.67,68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.10.2013 между ответчиком ФИО1 и «Связной банк» (АО) был заключен Договор специального карточного счета (СКС) №, в соответствии с которым открыт специальный карточный счет № и выпущена банковская карта №.

В соответствии с заявлением (для оформления банковской карты «Связной банк») от 20.10.2013 ФИО1 присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с Тарифами Банка С-лайн ответчику был предоставлен кредит с тарифом «Лайт» 4000 (DUAL CARD, Карта «Связной банк» тариф «Лайт 4000», линия с лимитом задолженности») и следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 60 000,00 рублей, расчетный период - 30 дней, минимальный платеж - 4 000,00 рублей, дата платежа - 5 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней, процентная ставка - 45,00 % годовых.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету № за период с 20.10.2013 (дата открытия счета) по 24.11.2015 (дата отзыва лицензии банка).

Получение банковской карты ответчиком подтверждается его распиской в получении карты, пин-конверта от 20.10.2013.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, неоднократно допускал просрочки минимальных платежей.

10 января 2017 г. мировым судьей Судебного участка № 249 Хостинского района г.Сочи вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 20.10.2013 в пользу Связной банк (АО) в размере 70 901,97 рублей.

05 июня 2020 г. мировым судьей Судебного участка № 249 Хостинского района г.Сочи по делу № указанный судебный приказ отменен, в связи с подачей ответчиком возражения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Однако в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Приказом Банка России от 24.11.2015 г. № у «Связной банк» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу №А40-231488/2015 Связной Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

11 декабря 2017 г. Связной банк (АО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого «Связной банк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

12 декабря 2017 г. ООО «Т-Капитал» передало право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по Договору специального карточного счета (СКС) №, заключенному между Связной банк (АО) и ФИО1, было передано ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в размере задолженности на сумму 70 901,97 рублей, из которых: сумма основного долга – 0,00 рублей, сумма процентов – 8 765,81 рублей, сумма просроченных платежей по основном долгу – 53 686,74 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 1 549,42 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек - 6 300 рублей, комиссии – 600 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Договор уступки прав (требований), согласно которому Банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, не оспаривался, недействительным не признан.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, права требования, по которому уступлены по договору цессии ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», а также доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2 327,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 98, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору (договору специального карточного счета) № от 20.10.2013 в размере 70 901,97 рублей (семьдесят тысяч девятьсот один рубль 97 коп.), из которых: сумма процентов – 8 765,81 рублей (восемь тысяч семьсот шестьдесят пять рублей 81 коп.), сумма просроченных платежей по основному долгу – 53 686,74 рублей (пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят шесть рублей 74 коп.), сумма просроченных платежей по процентам – 1 549,42 рублей (одна тысяча пятьсот сорок девять рублей 42 коп.), сумма штрафов, пеней, неустоек - 6 300 рублей (шесть тысяч триста рублей), комиссии – 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 327,06 рублей (две тысячи триста двадцать семь рублей 06 коп.).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: