Решение № 2-214/2025 2-214/2025~М-73/2025 М-73/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-214/2025

УИД 61RS0057-01-2025-000107-32

№2-214/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 12 марта 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Раздорского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования, 3-е лицо Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Раздорского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что 22.10.1995 года умерла ФИО2 которая приходится истцу прабабушкой по линии отца. На момент смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, КН <номер скрыт> площадью 1100 кв.м., и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. В момент сбора документов выяснилось, что кадастровый номер изменился на <номер скрыт> Право собственности наследодателя на указанное имущество не было зарегистрировано в ЕГРН надлежащим образом, жилой дом 1918 года постройки не стоял на кадастровом учете и в настоящее время утратил значение жилого помещения. Несмотря на то, что на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована в доме одна, с ней проживала её дочь ФИО3 (ФИО4 в девичестве) Александра Дмитриевна, и, как наследник первой очереди, фактически приняла во владение имущество своей матери, следила за домом, участком, распорядилась имуществом матери на своё усмотрение. 15.10.1997 года ФИО5 умерла, не успев надлежащим образом оформить наследственные права. Её сын, ФИО6 на момент смерти матери отбывал наказание в местах лишения свободы, подать заявление о принятии наследства не имел возможности, однако, сразу после освобождения 14.07.1998 года вернулся по месту прежней регистрации в дом бабушки ФИО2, который фактически приняла его мать ФИО7 и принял во владение земельный участок и жилой дом. До смерти 07.08.2004 года ФИО6 продолжал жить в доме, пользоваться земельным участком и всем имуществом, как своим собственным. Поехав в гости в г.Новочеркасск, там погиб трагически. На момент смерти отца, истец являлся несовершеннолетним и не мог самостоятельно обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав. Проживая в ст.Раздорская истец не прекращал пользоваться земельным участком и жилым домом, а по достижению совершеннолетия принял в овладение и пользование имущество, которое ещё числилось на прабабушке ФИО2 В 2008 – 2009 годах истец служил в рядах Российской армии, после неё какое-то время получал специальность, учился заочно и работал за пределами Усть-Донецкого района. Жилой дом, будучи саманным и очень старым, постепенно разрушился. Дом восстановлению не подлежит. Истец продолжает пользоваться земельным участком, периодически выкашивает траву, собирает фрукты и овощи. Несмотря на то, что истец не подал заявление о принятии наследства в установленный законом срок, и наследственное дело не открывалось, он фактически принял наследственную массу после смерти ФИО6, принявшего фактически наследство после смерти матери ФИО5, которая фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2 На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 1 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, также суду пояснил, что в домовладении проживала его прабабушка, после её смерти в доме продолжала проживать её дочь ФИО5, которая фактически приняла наследство после смерти своей матери. Она следила за огородом, двором, вела хозяйство, оплачивала коммунальные платежи. Когда умерла бабушка, его отец в это время находился в местах лишения свободы. Когда его отец освободился, то сразу же приехал проживать в дом своей бабушки по адресу: <адрес>. Его отец сделал ремонт в доме, отремонтировал забор, провёл воду. В 2004 году его отец трагически погиб в г.Новочеркасске. на момент смерти отца, истец был несовершеннолетним, однако он следил за участком, косил и убирал траву, переделал калитку, ухаживал за огородом и деревьями, собирал ягоды.

Представитель ответчика Администрации Раздорского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО9 и ФИО10

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она является мамой истца. В 1988 году она и ФИО6 поженились. ФИО5 является мамой её супруга, а ФИО2 бабушка её супруга по линии матери. Бабушка её мужа ФИО2 умерла в октябре 1995 года, в наследство никто не вступал. После смерти ФИО2 за её домом следила её дочь ФИО5 она там проживала и вела хозяйство. ФИО5 умерла в 1997 году. Когда умерла ФИО5, отец истца в это время отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения ФИО6 стал проживать в доме своей бабушки ФИО2, где также проживала его мама ФИО5 Он следил за домовладением, следил за сохранностью имущества, следил за двором. В 2004 году ФИО6 умер. На момент смерти отца, истец был несовершеннолетним. Однако, после смерти отца, истец убирал огород, следил за чистотой двора. Когда истец подрос он отремонтировал забор и крышу.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она давно знает истца как жителя <адрес>. ФИО6 является отцом истца, ФИО5 является бабушкой истца, по линии отца. ФИО2 это мама ФИО5 и бабушка ФИО6 ФИО2 проживала в ст.Раздорская по ул.Суворова. После смерти ФИО2 в её доме осталась проживать её дочь ФИО5 После смерти ФИО5 за домом по ул.Суворова ухаживал после освобождения ФИО6 Он следил за домом, отштукатурил дом, убирал земельный участок. Умер он в г.Новочеркасске. После его смерти за домовладением следил истец, ухаживал за двором, косил траву.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО12, мать – ФИО2, что подтверждается записью Акта о рождении №50 от 31.10.1936 года.

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО13, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО3», что подтверждается записью Акта о заключении брака №31 от 01.09.1961 года.

Родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО13, мать – ФИО5, что подтверждается записью Акта о рождении №31 от 15.07.1964 года.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО14, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО3», брак расторгнут, что подтверждается записью Акта о заключении брака №65 от 25.06.1988 года.

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО6, мать – ФИО9, что подтверждается Свидетельством о рождении серии VI-АН <номер скрыт> от 10.03.1989 года.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти <номер скрыт> от 23.10.1995 года.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти <номер скрыт> от 12.10.2004 года.

ФИО2 в собственность был предоставлен земельный участок, площадью 1 100 кв.м., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №РО-39-02-00513, Кадастровым паспортом земельного участка от 29.04.2015 года, Выпиской из похозяйственной книги от 22.04.2015 года Выпиской из ЕГРН от 11.03.2025 года.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из сообщения Нотариуса Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области №252 от 19.02.2025 года, усматривается, что наследственные дела после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 умершего 07.08.2004 года, по состоянию на 18.02.2025 года не заводились.

В судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили факт того, что после смерти ФИО2 за её домом следила её дочь ФИО5, она там проживала и вела хозяйство. После смерти ФИО5, за домовладением после освобождения из мест лишения свободы следил и ухаживал её сын ФИО6 После смерти ФИО6 за сохранностью наследственного имущества следил истец ФИО1, убирал огород, следил за чистотой двора, отремонтировал забор и крышу.

Судом установлено, что ФИО1 не может установить необходимый юридический факт иным путём, кроме обращения в суд, установление данного факта необходимо для оформления наследства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, после смерти отца ФИО6, который фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти своей матери ФИО5, которая в свою очередь фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти своей матери ФИО2 поскольку они вступили в наследственные права, приняли меры по сохранению наследственного имущества.

ФИО5 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2

ФИО6 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО5

ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО6

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на земельный участок, площадью 1 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт>.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Раздорского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Раздорского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> - фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> - фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> - фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> - право собственности на земельный участок, площадью 1 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья В.Г. Хачатурян